Почему Гибоедов считал, что горе от ума? Кто вообще прав Чацкий или все остальные?

Грибоедов не читал классиков индийской философии, мистиков и мастеров дзен-буддистов. Но пришел к таким же выводам. Ум строит собственные конструкции об окружающем мире, создает свою иллюзию, которая редко бывает похожа на подлинную реальность. В этой иллюзии человек страдает. Чем более он умный, тем мучения от несовершенства мира тяжелей. Но это не мир плох, таким его делает природа человеческого ума. Все усилия мастеров йоги и дзен-буддизма направлены на то, чтобы подчинить ум воле человека, а не наоборот, чтобы ум командовал его душой.

к сожалению, право большинство: надо быть дураком. Ум - наказание ( и украшение !!!) Чацкий нечеловечески красив ( большинство право, но уродливо)

Есть старая престарая поговорка: " Если бог хочет сделать человека несчастным, он дает ему чуточку больше ума"

Стань умной, и поймешь что он прав.

я лично сама себе напоминаю Чацкого, поэтому я конечно же за него!

Чацкий в представлении Грибоедова проходит очередной этап развития личности - тонкую способность видеть недостатки в людях и говорить им об этом прямо. Все люди, ищущие истину, так или иначе сталкиваются с непониманием светлых идеалов, к которым они тянутся, и хотят видеть идеальными каждого человека. Чацкому недоставало мудрости и это для него следующий этап

каждый читатель прочитав выберает сам для себя этот ответ, я выбрал компромис...

Чадский, но и он потом сдается... чего ради метать бисер перед свиньями?)))

Вначале Грибоедов вообще хотел назвать "Горе уму" :)