сама я писать не умею ни поэзию, ни прозу, но других людей критикую. Почему люди не могут спокойно отнестись к критике?

Когда один раздосадованный поэт сказал критику, что тот сам стихов писать не умеет, а других критикует, тот ответил: Я за всю свою жизнь не снес ни одного яйца, но качество яичницы могу оценить лучше курицы.
Для успокоения разгневанной общественности можно посоветовать чуть снизить статус своего высказывания: в слове "критик" слышится отзвук профессии, не говорите, что Вы критикуете, говорите, что высказываете свое мнение, этого права нынче в переизбытке.
Почему любой полуграмотный подросток, так и не одолевший "Войну и мир" или "Карамазовых" может писать, что это отстой и нудятина, и все вежливо объясняют, что "это не твое", "подожди, на пенсии перечитаешь - поймешь" и т. д. , а если человек, любящий и ценящий стихи, дает честную оценку беспомощному лепету, то он так делать не должен? То есть, гениев критиковать могут все, а "простых людей" - только профессиональные критики?
Почти каждый человек любит что-то напевать, хотя мало кто по-настоящему владеет вокалом. Но одно дело - мурлыкать себе под нос, другое - просить общего внимания, став в классическую позу. Если уж вылез на свою "минуту славы", будь готов услышать всё, что угодно.

критика = это больно,
это многим мешает жить и работать, критика не нужна вообще, от неё проку нет.. . это, как палка в колесе, ехать мешает.. .

поддержка нужна и дружеский совет,
а если ещё и сам не умеешь, не учи других, это просто выпендрёж и спесь непомерная, которая мешает творчеству
тот человек, который сам водить машину не умеет. а другого учит, выглядит по меньшей мере смешно

Слон-живописец (С. Михалков)

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же, - начал Крокодил, -
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу... "
"Что Нила нет, в том нет большой беды! -
Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды? "
"Позвольте! - удивился Крот. -
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород".
"Хрю-хрю, - заметила Свинья, -
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть... )
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш! "

Мой друг! Не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

По-моему, болезненно воспринимают критику в основном графоманы. Умный и способный человек сумеет понять, насколько справедлива критика, постарается извлечь для себя пользу.

Больное самолюбие, неуверенность в собственном таланте. Критика, если она объективна, хорошо помогает в творчестве.
"Лиса" не права - творчество существует именно для простых людей, "профанов" (Моцарт называл их "ослиными ушами"), а не для профессионалов.
Критика интересна в первую очередь от тех, кому пишешь.

Критик Белинский не только знал и разбирался профессионально в литературе, но и излагал критические справедливые замечания так, как не каждому литератору это было по плечу. Например, отрывок из его одной критической статьи: "Любите ли вы театр так, как его люблю его я... " является до сих пор классическим примером яркого публицистического стиля. Желаю тебе достичь в критике таких же литературных высот, тогда и не будет никаких обид.

Это звучит так: "не умею я плавать, но умеющих плавать критикую, объясняю как нужно плавать"....критика уместна от тех, кто понимает и знает и разбирается в предмете, который он критикует...

Для того, чтобы критиковать Махмуда Эсамбаева, самому не обязательно уметь танцевать лезгинку.
Для критики Бориса Гребенщикова можно не играть на гитаре. Вот это и обидно. Критиковать имеет право равный по статусу или Мастер более высокого уровня. Эсамбаева - Нижинский, Гребенщикова - Макаревич.

может потому что им интересно мнение профессианалов и они не хотят слушать профанов?

Настоящих критиков, способных непредвзято "разложить"произведение очень мало и услуги их стоят не дёшево. А вот критиканов, считающих себя профи хоть отбавляй, они с радостью обмажут говном всех и вся. Не стоит путать критику с отзывом, когда читатель высказывает своё мнение о прочитанном. Здесь смотря на кого нарвёшься (имею ввиду автора"шедевра"),если он самопровозглашенный Гений Необъятный, то и реакция его будет"Гениальной",а если автор действительно работает над текстом, старается, то любое замечание и совет он примет. И опять-таки, совет должен быть дельным и корректным.

Потребность творить (пусть даже и неумело, непрофессионально - по любому) , это я понимаю и уважаю. А потребность критиковать, не создавая ничего (тем более неумело, непрофессионально - по любому) , не понимаю и не уважаю. А, вы, перед тем, как критиковать, думайте, нужна ли ваша критика вообще. Т. е. , именно, вы о своей критике думайте, может тогда и воспринимать её будут доброжелательно)))