Вам понравилось произведение Павла Загребельного "Роксолана" ? Много ли в нем исторического ?

"Автор этого романа решил пойти по пути тончайшего соблюдения исторической истины, используя для этого только достоверные источники и документы и безжалостно отбрасывая все неопределенное. "
http://www.modernlib.ru/books/zagrebelniy_pavel_arhipovich/strasti_roksolana_kniga_2/read_22/

я не прочитала книгу полностью. пролистала, можно сказать, по диагонали, более тщательно вчитываясь в портреты интересующих меня персонажей; посравнивала некоторые подробности с сериалом (я так понимаю, вас именно это интересует) ; ознакомилась с некоторыми историческими подробностями.
думаю, сериал "Великолепный век" имеет свою, турецкую субъективность, а книга - противоположную, украинскую, если можно так выразиться. тем не менее сериал более декоративен и менее педантичен в соответствии историческим реалиям, недаром об этом говорят сами турки. книга же, наоборот, изобилует подробностями бытовыми, политическими, боевыми, порой даже в ущерб художественности (по мнению многих, отягощает и удлиняет текст) .
возможно, этих двух источников достаточно, чтобы иметь некоторое представление о реальной судьбе Роксоланы/Хюррем. но недостаточно, чтобы получить полную картину истории Турции тех лет. но если у вас достаточно времени, лучше прочитать.
описания героев, на мой взгляд, там живые и не без юмора. и дается достаточно информации, чтобы понять корень взаимоотношений Сулеймана и Ибрагима, или мотивы поведения Валиде-султан. в фильме, мне кажется, это показано более поверхностно.
известно, что в фильме много вымышленных персонажей (хотя бы Изабелла) . возможно, в книге меньше таких вещей, добавленных исключительно ради зрелищности и интриги.

Достаточно тенденциозное: в истории Турции Роксолана не была положительным персонажем; она боролась за жизнь свою и своего сына, причем часто - в ущерб интересам чужой ей страны... Хотя у автора иная точка зрения - и ясно, почему...