Считаете ли вы верлибр стихами которые должны/ могут быть опублткованны? и почему?

Верлибр - это стихи (стих - это строчка) .
Но относить к поэтическому произведению верлибр нельзя. Дело в том, что в верлибре игнорируются все основные законы стихосложения! Читать их очень трудно, потому что в каждой строчке нарушение ритма - одного из основных составляющих поэтического произведения. Отсутствие рифм затрудняет запоминание строчек.

Почему-то к верлибрам тянет в основном тех, кто не может писать нормальные силлабо-тонические произведения. Оно и понятно - голову ломать не нужно, вылил кучу слов и готов опус! Должен заметить, что верлибр - элемент чужеземный (о чем даже само название говорит) , чуждый русскому языку.

Очень метко подметил особенности верлибра Юрий Минералов:

Верлибр (как и белый стих, если он возник на фоне развитой культуры рифмованного стиха) включает в себя эстетически значимый отказ от рифмы. Верлибр ассоциируется с безрифмием и отсутствием силлабо-тонической упорядоченности текста, претендующего, тем не менее, на статус текста поэтического. Ответ на вопрос, что такое верлибр (“свободный стих) , обычно пытаются дать, ища все же в произведениях, им написанных, зачатки стихотворной внешней формы, некую стиховую “меру”. Но и беда и проблема в том, что верлибр вполне может никаких следов искомой “меры” не обнаруживать - такая его разновидность не только существует, но и получила название “прозовик”. Потому по-своему безукоризненно логично суждение М. Л. Гаспарова, что “свободный стих есть лишь записанная столбиком проза”, “единственное отличие свободного стиха от прозы - графическое членение”. В верлибр, полагает М. Л. Гаспаров, можно превратить любой текст, - что он в порядке эксперимента тут же и делает, трояким образом записывая “в столбик” фрагмент ученой статьи и получая то “нежный”, то “строгий”, то даже модернистский верлибр.
Этим экспериментом убедительно доказано: верлибр не есть какая-либо особая внешняя форма и верлибр не есть, в частности, художественная форма стихотворного типа. В то же время вывод, что верлибр - это проза в столбик, столь же теоретически беззащитен, как теории, опровергнуть которые эксперимент, нас интересующий, предполагал. Попробуем судить “от противного”. Вот произведение современного поэта Геннадия Айги, написанное в типичном для него стилевом ключе:

СНЕГА-ЗАСМАТРИВАЯСЬ

а как же
видение
входит
когда
давно уж спит
как будто
лоб
- два глаза - сон один
рука
записывая еле
Лета
(1985)

Переписанное по чьей-то прихоти “в строку”, это превратится в бессвязный набор слов, их сочетаний, но не превратится в “прозу”. Прозы мы не получим, если попробуем вот так же экспериментировать и с иными верлибрами лирического и философского поэта Г. Айги. “Стиха”, то есть стихотворной конструкции, там нет.

Верлибр - это стихи. Так почему их нельзя публиковать? Главное, чтобы они были талантливо написаны.