Проанализировать историю дружбы и вражды Печорина и Грушницкова, сравнить эту ситуацию с ситуацией Онегина и Ленскова.

В литературе нередко используется приём
противопоставления главному герою другого персонажа с
тем, чтобы еще более четко выделить характеры.
Этим приемом пользуется и Лермонтов в романе
“Герой нашего времени”.
Главный герой - Печорин-личность яркая, однако
раскрыть многие его качества помогает появление на
сцене Грушницкого.
Встречаются оба героя как старые приятели.
В душе они не питают особенно теплых чувств друг к другу.
Слишком много у каждого из них именно тех черт характера,
которые неприемлемы для другого.
Противостояние Печорина и Грушницкого показано в
главе “Княжна Мери”.

Печорин осознает, что "к дружбе не способен";
"из двух друзей всегда один раб другого".
Грушницкий - кривое зеркало Печорина - оттеняет
истинность и значительность страданий этого "страдающего
эгоиста", глубину и исключительность его натуры,
доводит качества Печорина до абсурда, то в ситуации
с Вернером с особой силой раскрывается вся та опасность,
которая всегда заложена в индивидуалистической
философии, присущей романтизму.
Лермонтов не стремился выносить нравственный приговор.
Он лишь с огромной силой показал все бездны человеческой
души, лишенной веры, проникнутой скептицизмом и
разочарованием.

Онегин тоже не умел ни любить, ни дружить.
Онегина и Ленского можно назвать хорошими приятелями,
а в конце и "заклятыми друзьями"
Да и можно ли назвать истинной дружбой подобный союз
"льда и пламени", в котором один от души стремится к
душевной близости (Ленский) и откровению, а второй лишь
уступает собственной скуке и извращённому любопытству.
.Всё,как и у Печорина с Грушницким.
ум, образованность, широта интересов, благородство.
Именно это пробудило их взаимный интерес, положило
начало их общению.
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Несходство характеров Ленского и Онегина только усилило
взаимную симпатию, придало глубину их общению.
Меж ними все рождало споры
И к размышлению влекло:
...Все подвергалось их суду.
Но Пушкин подчёркивает, как непрочны мотивы их дружбы:
Так люди (первый каюсь я)
От делать нечего друзья.
Представления Ленского о дружбе возвышенны,
романтичны.
Онегин смотрел на дружбу более трезво и холодно.
Несомненно, Онегин отличал Ленского не только от
Петушковых и Буяновых, но и от своих великосветских
друзей.
юноше.
Ленский открывает свое сердце перед Онегиным
(разговорился вновь про Ольгу)
Онегин слушает Ленского со снисхождением, с улыбкой,
как старший младшего.
Ленский - юный поэт, влюблён, для него всё в жизни внове.
В хорошенькой пустенькой Ольге он видит идеал.
Ленский "украсил ее достоинствами и совершенствами,
приписал ей чувства и мысли, которых в ней не было.
И дружба с Онегиным для Владимира значит очень много.
Он верил, что друзья готовы
За честь его приять оковы
И что не дрогнет их рука
Разбить сосуд клеветника.
Его отношения с людьми определяла вера в вечную дружбу,
в единственную любовь, которая предопределена ему судьбой,
в благородную свободолюбивую идею, которая "когда-нибудь
нас озарит и мир блаженством подарит".
Но месть Онегина на балу у Лариных - стала проявлением
того равнодушного, недоброго отношения к чувствам юноши,
которое в менее резкой форме проявлялось уже и ранее.
Именно потому, что вера в любовь, дружбу и свободу
составляла для Ленского сущность и цель жизни,
он воспринял неудачную шутку Онегина как измену и
предательство лучшего друга.
И он бросается в дуэль, чтобы защитить чистоту своих
романтических представлений от онегинского скептицизма.

Автор называет Онегина и Ленского то врагами,
то друзьями, как бы подчеркивая этим нелепость,
дикость их вражды.

Ленсков и Грушницков плохо стреляли

ГрушницкоГО, ЛенскоГо. Прочтите произведения- по крайней мере "Евгения Онегина" прочтите и сами все поймете. Ситуации мне кажутся различными.

Эти две ситуации очень похожи.