Кто лучше описал сражение-Пушкин в Полтаве или Лермонтов в Бородине?

У Пушкина - напор, движение, красочность и образность - например, в портрете Петра:
"...Выходит Пётр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен.
Он весь - как Божия гроза!.."
А у Лермонтова - есть что-то "от лукавого", "лубочного": "Скажи-ка, дядя, ведь недаром..." - и здесь, и далее строчки так и просятся на продолжение с эротическим подтекстом! - вот эта, к примеру: "...кто штук точил, ворча сердито, кусая длинный..." (сами догадайтесь, что!)... :-) (вульгарность и пошлость неуместны, но все-таки у Лермонтова что-то "не то" и "не так", пожижее будет, чем у "нашего всего")

А что лучше: солнце или луна... (

Бондарев в "Горячем снегу"

как по мне так Пушкин - у него страсть, стихия)), у Лермонтова как то описательно))

мне Вяземский ближе
И Кутузов предо мною,

Вспомню ль о Бородине,

Он и в белой был фуражке,

И на белом был коне.

Чрез плечо повязан шарфом,

Он стоит на высоте,

И под старцем блещет ярко

День в осенней красоте…

Мыслью он парит над битвой

И его орлиный взгляд

Движет волею и силой

Человеческих громад…

Никогда еще в подлунной

Не кипел столь страшный бой:

Из орудий ад чугунный,

Разразившись, поднял вой.

Вопрос неправильный - каждый из них описывал те Образы, какие ему виделись.
При этом оценки "лучше-хуже", "хорошо-плохо" и т. д. чисто субъективные. То есть, сколько людей, столько и мнений.
...
Если этот вопрос из школьной программы, то ...
...
Дай Вамъ Богъ Счастия, Радости, Здравия и Долголетия !

М. Лермонтов.

А прототип "дяди" - участника Бородина описан у В. С. Пикуля в "Исторических миниатюрах". Не скажу кто, чтобы сами прочли - это колоссально!