Озадачена поступком офицера Бурмина в повести Пушкина "Метель". Для чего он обвенчался с совершенно незнакомой девушкой?

Lera Gromova Очень можно представить что некий гусар-повеса так подшутил. Но тогда у этого человека должен быть характер таков. Этот же описан как серьёзный, задумчивый, молчаливый. Когда Маша думает - что мешает ему объясниться из всех вариантов наиболее правдоподобным она сочла - робость. А из того, что офицер в последствии признаётся ей, что любит страстно, но жениться не может, потому что уже женат... следует, что он не не в грош не ставит институт семьи, и считает то случайное венчание браком, а повторное венчание - преступлением. Даже Маша так не считает, уж если бы он просто без подробностей предложил ей выйти за него, она бы пошла с радостью и не вспомнила о том, что уже замужем. По поводу рока, судьбы - это понятно, всё как в высоких идеалах античности, где не согласуются правдоподобие и идея.

Lera Gromova А ещё, всю несуразицу можно было бы исправить парой абзацев, когда и гусар и девушка в отчаянии (она от того, что жених её подвёл, он от того, что возможно погибнет на войне) вступают в брак, но на утро шарахаются от совершенного, решая. что это было ошибкой, помутнением рассудка. Но Пушкину почему то так не надо. Почему?

Нина Чуваева Еще Зощенко можно вспомнить .

Lera Gromova Да как вам сказать... вы правы. Ещё напомнила гоголевского "Ревизора" (кстати, сюжет то Гоголю именно Пушкин подкинул), там тоже совершенно постороннего человека принимают не за того, и он не спешит опровергать ошибку, а ...извлекает из неё выгоду. Тут же, видимо, молодому человеку просто стало интересно, а что будет, если всё пустить на самотёк, подчиниться ходу событий. Да?

Lera Gromova Да. Там так и описано - темно, шутка. Но, судя по ответам, ни у кого такое объяснение не вызвало возражений, а у меня просто протест какой-то. А сегодня, всё еще размышляя об этом, вспомнила свою подругу, когда то она мне рассказывала, что любила кататься в метро - сядет на своей станции и катается до конечной и обратно. Объяснение, которое предоставила она (то что ей нравится), на меня не подействовало, и зная обстоятельства её жизни я предположила, что с родителями напряженно, не хочется лишний раз находится дома, а еще - молодость- ожидание любви - вот и ездит - ищет чего-то. Если бы в этот момент к ней подошел какой-нибудь парень и не спросив имени поволок бы к церкви- пошла бы как в тумане и обвенчалась. Это не про шутку, это про такое состояние - острое чувство

Lera Gromova Смесь зыбкого непонятного, острого ощущения жизни, надежды, фатальности всего этого... Это не была шутка! У Пушкина не про шутку, иначе чего бы ему стоило написать в рассказе главного героя - когда я понял, что меня приняли за другого, каки-то игривые чертенята подталкивали меня поддержать обман, всю церемонию венчания я еле сдерживался. что бы не прыснуть от смеха, а когда поп сказал - Целуйтесь и невеста взглянув на меня закричала - Не он! Не он! - я высунул, показав язык и дал дёру!

Lera Gromova Я ждала этого объяснения в конце! Пусть бы на спор, пусть бы ради овладения девушкой, - это хоть как то психологически оправдано. А так - венчание это же не близость, как только после процедуры поп сказал - целуйтесь невеста увидела что вышла замуж не за того.