Литература

А что плохого было в Обломове? Полёживал на диванчике, не мешал никому...)

Саша Белов
Саша Белов
87 904
вечный диван сердце вряд ли обрадует
Igor R
Igor R
16 900
Лучший ответ
в ту пору модно было пропагандировать активную жизненную позицию, а тут он - с совим диванчиком))))
Обломов задолбал своей нерешительностью и рефлексиями женщину которую любил, и та досталась Штольцу, а как его грабили чиновники - ну это же слезы, а пришел Штольц и миг призвал чинуш к ответу Обломов проспал свою жизнь, этим он и ужасен этот добрейший и умный человек, но абсолютно безвольный
Александр Сметанин Да не любил он эту Ольгу. Ему было сложно преодолевать себя ради нее, потому что она не его человек, потом, когда она вышла за Андрея, он тоже женился на Агафье, и растил ее детей как своих и был счастлив.
Андрей Лесных Обломову все было трудно встать утром с кровати, Гончаров показал деревню где все спали всегда и Обломов оттуда
Андрей Лесных Агафья его женила и точка, Обломов -слякоть
Я тоже согласна, но по мнению Штольца и его друг должен был быть деятельным таким же как и он.
Андрій Хімко
Андрій Хімко
77 126
Мой любимый герой)
Дело в том, что совковые литераторы исказили образ Обломова.
Он совсем не соответствовал песням Пахмутовой и Добронравова.
Он был "милейшей души человеком". Так написано в оригинале текста.
Это тогда он никому не мешал, а сейчас такие выходят в интернет и становятся жестокими троллями :)
Мне вообще нравится Илья Ильич. У него, как и у каждого человека, есть свои недостатки, но и достоинств много. Кто что ценит в людях... Почему вдруг предприниматель -это идеал человека? Нет. Он хорош на своем месте. А И. И. прекрасен по-своему.

Просто женщина, которую он любил, хотела видеть его другим. Это грустно, но жизненно. Но ведь человек не обязан менять свою природу в угоду симпатичной барыньке. Таких барынек и сейчас полно, с теми же амбициями. НО хочешь активного мужчину -ищи, очаровывай, если сможешь. Так нет же! Она возьмет мужчину тихого, кроткого, и будет им помыкать, и пенять, что он не активный, не пробивной... так это не его порок, милая!) Эх, классик как в наше время смотрел...
Андрій Хімко Согласна. Штольц хороший человек, но его серьезный недостаток, что он не допускает что его друг имеет право быть тем, каким хочет быть.
Плохого в нем не было, был очень нерешительным человеком, лень и эгоизм которого все равно привели его к браку. Пусть и не со своим идеалом
UI
Ulzhan Ilias
27 846
Андрій Хімко Эгоизм? разве он от кого то требовал чего то для себя? Кроме Захара, но он не в счет, т. к крепостные тогда были у всех. Он напротив рад был бы закрыться ото всех по возможности.
Он же там потом вроде встал с дивана, да и в свет вышел, благодоря какой-то женщине)
Я тоже не понимаю.... подумаешь свой диванчик пролежал, потом Ольгин, потом Агафьи а потом сдох от ожирения.... ведь никому ничего плохого не сделал....)))))
О*
Ольга *
22 936
кабы он один был такой
Да там больше друг-немец переживал. Ну и братюня сожительницы его обдирал по-черному на деньги, пока дружбан не вмешался. А дружбан вроде виноватым ходил, поскольку жену у Обломова увел.
Карочь, не так все просто...
Лиза Битюкова
Лиза Битюкова
4 184
Саша Белов Да Ольга Обломову и не нужна была. Он жил где-то сам по себе в своих мозгах)