Поттеромания

Поверь, у Поттера все части такие. Маленькие дети вообще начинают деградировать от таких фильмов. Сейчас на вопрос "Кто самый известный летающий мальчик" только 3 человека из 100 вспонинают Питера Пена, а остальные говорят Гарри Поттер. Просто ужас какой-то!

ничего страшного я в Поттере не вижу. по сути он мало чем отличается от Питера Пэна - такой же озорной мальчишка с паранормальными способностями. просот Пэн - из другой эпохи - лет на 60 раньше, когда и дети были иными. и наш Емеля или Иванушка дурачок - такие же Гарри, тольбе без волшебной палочки а с волшебными печками и щуками. в общем я не разделяю всеобщей паники по этому поводу. детвора и раньше не слишком увлекалась серьезной литературой сама. детям любого века хочется сказок и героических приключений. взрослые им время от времени что-то подкидывали посерьезнее, но я помню своих ровесников в возрасте 10-11 лет - ну - Ефремов, ну - Беляев. то есть не Толстой и не Достоевский. даже Пушкин не был настольной книгой. так что не стоит идеализировать прошлое, как это свойственно всем нам в большей или меньшей степени.
что нынешним взрослым мешает обратить внимание на то, что читает их отпрыск? но не в 13 лет, а в пять-шесть? чтобы у него было с чем сравнивать Гарри? мы сами виноваты, что они ничего не читают. и не надо перекладыват вину за это на мадам Роулинг. она всего лишь писатель и неплохой. фильм последний про орден Феникса я не смотрела, но пойду обязательно. хотя бы для того, чтобы иметь собственное суждение. пойдем вдвоем с дочкой. ей 19 лет, мне - за сорок. мы вовсе не фанатки Гарри, просто интересно самим разобрастья втом, что волнуе такое количество людей - больших и маленьких. кстати почитать Поттера мне впервые дала моя подруга, моя же ровесница, которая забрала книжку у сына, которому тоже далеко не одиннадцат лет. в домашне фильмотеке ест три фильма о Гарри, которые мы с дочкой время от времени с удовольствием пересматриваем.
мне иногда кажется, что нас просто давит жаба, что кому-то удалось сделать нечто, захватившее внимаение такого количества населения зесли. у нас ведь в литературе пока нет ничего аналогичного, а мы привыкли считать, что она самая великая. вот гордость покоя и не дает. повторяю еще раз - я не считаю Роулинг гениальной писательницей, а Гарри - книгой всех времен и народов, но то, что это безусловно нерядовое явление - мне кажется факт.
что касается детских самоубийств, то это елис они будут, это тоже не вина Роулинг! виноваты будут родители, коорые недостаточно внимания уделяют своим детям, не поддерживают их в их детских проблемах, считая их несерьезными. так что опять таки - не стоит перекладывать с больной головы на здоровую.

Я думаю, лучше произведения читать, а не смотреть. Тем более, что "Орден Феникса" - это уже пятая часть истории, многое следует их предыдущих четырех. Я лично читаю Поттера с удовольствием, и тоже хотела бы скачать поскорее седьмую книгу на английском. Интересно, легко читается и на самом деле, содержит много поучительного (как любая сказка).П.С. Робски не читала. Люблю Мураками и ДостоевскогоП.С-2. Мой десятилетний сын читал Поттера по кругу не знаю сколько раз. Но совершенно не бредит этим и в истерике точно биться не будет. Кроме этого он читает и другие детские книги, и художественные, и энциклопедии. А западать на чем-то, конечно, люди умеют, как дети, так и взрослые - кто-то на футбольных матчах фанатеет, кто-то по певцам сохнет, кто-то в политиков верит - это уж от человека зависит...

Последняя сцена с битвой в Министерстве Магии сделана, в принципе, очччч даже.

Забудь всю эту дребедень, вспомни настоящее:

Я не читала Поттера (и не собираюсь), поэтому неправильно если я буду судить о книге, которую не читала, и о фильме, которого не видела. Но Вопросы о книге № 7 настолько задолбали, что даже нет желания посещать Эту Категорию Ответов. Немного раздрожает эта всеобщая "увлеченность"(((

Согласна с вами на все 100%, там ни читать нечего, ни смотреть, ширпотреб какой-то.. . я когда 5 лет назад работала временно в книжном магазине, попробовала прочитать, все-таки таким спросом пользовался.. . и до сих пор не понимаю, чего люди в этой книге (т. е. в книгах) находят...

На вкус и цвет это называется. Читала в английском варианте - не хуже многого, даже наоборот. Женщина умеет создать из банального сказочного сюжета нечто вполне достойное интереса, если относиться к этому как к соответствующему жанру, а не предъявлять критерии "Войны и мира". Согласна с Машей - такие вещи не дают утратить вкус детства, для меня, лично, это важно - не превращаться в заупокойную зануду.
А что фильмы слабы - так это другая песочница :))). Да и вообще: кто кого заставляет, не нравится - не читайте и не смотрите. Еще лучше - напишите свое :))). Мир, слава богу, большой, есть чем заняться.

К сожалению, детвора сейчас вообще ничего не читает, и в этом, наверно, виноваты взрослые. Может уж пусть читает Поттера, чем вообще ничего, может проявится интерес к литературе как таковой, и им потом захочется что-то еще прочитать. Хотя я не считаю, что Поттер - это детская литература, максимум до 3 книги можно детям читать. Все-таки дальше произведение достаточно жестокое, поднимаются темы, которые далеко не все понятны детям (под детьми я подразумеваю возраст где-то до 12-13 лет). А вот Вы судите по произведению по одному 5-му фильму? Просто чтобы реально говорить, плохо это или хорошо, нужно всесторонне ознакомится с предметом.

Кроме того, что действительно появилась так называемая поттеромания (удачно выразились), можно ещё выделить потерровскую апологетику. ГП очень популярен.Эта серия "рубит много капусты".Следовательно ГП гениальное произведение.Есть ещё несколько доказательств о непревзойдённости ГП, но строящиеся по тому же принципу. Единственное в чём можно отдать дань Роулинг это в том, что она сумела достучаться до сердец нынешнего поколения. При прочтении ответов у меня возникает мысль, что ГП просто нужно прочитать, именно просто. Здесь кстати советский можно просто вспомнить советский фильм "Спортлото 82" фактически тоже самое, что и с книгой "Смертельное убийство". Единственное с чем не согласен, что стоит читать в "перерывах", я думаю, что именно в них стоит анализировать то, что извлёк из той или иной книги. P.S. вчера узнал, что дети хотят написать письмо м-м Роулинг, чтобы она продолжила свою Поттериаду.

Я прочитала всего Поттреа, сначала читала, чтобы понять, почему же все так восхищаются. И Вы знаете, первые 4 книги и 6я мне понравились. "орден феникса" - это вообще самая жалкая и бессюжетная книга из серии. А по поводу фильмов Вы правы, они только портят удовольствие от книг

да, ладно вам, Поттер - это ж сказка. чудеса рядом. серьезную думающую литературу читать скучно, она не оставляет положительных эмоций.для прагматиков Поттер - действительно не герой.А мне нравится. Я еще не утратила желание радоваться жизни.

Смею надеяться, что принадлежу к категории, к которой этот вопрос обращен. Если у Вас сложилось впечатление, что у фильма нет сюжета, то значит ситуация та же, что когда-то приводил Высоцкий в песне о зависимости от телевизора: «…Фильм, часть седьмая, здесь можно поесть, потому что я не видал предыдущие шесть». Ничего страшного в «поттеромании» нет. Прекрасная сказка о борьбе добра и зла. Но с ОЧЕНЬ интересным сюжетом! Разумеется, нудный, на мой взгляд, Питер Пен не идет с ним ни в какое сравнение! Думаю, с выходом седьмой книги, когда всем станет известна, наконец, долгожданная развязка, страсти поутихнут.

Я тебе скажу так... Ничего такого нет. И ни кто убиваться не будет. Лично я его любила три части. Сейчас он меня задолбал, как и остальных моих друзей. Может-быть разобьется пару жалких працентов от всего человечества. И это только те кто сохнет по нему. Я лично не видела не одного человека который бы сохнул по Гарри Поттеру.

Да ладно вам! Хороший фильм и книга отличная! Сюжет ясен тем, кто предыдущие фильмы смотрел! Согласна, спецэфекты не очень, но кому какая разница? Это же сказка! Расчитанная, в основном на детей... хотя и взрослым иногда хочется стать ребенком и поверить в волшебство...

Гарри, Рон, Гермиона (кстати не Гермогена, неуч) Это повод парадоватся жизни, пока есть возможность наслодится жизнью! Я не спорю, Достоевский и другая литература важны, но вам не кажется что немного скучны? Дайте детям и поттероманам свободу, у каждого своё личное мнение. Кому то нравится положительные персонажи, типо Хагрид и т. д.
А кому то (как мне например) отрицательные типо Беллатриссы Блэк. Кому то нравится ГП, кому то нет. Мы, поттероманны, не заставляем вас любить до безумия Гарри Поттера, а вы не заставляйте нас его разлюбливать или ненавидеть.
И ещё, автор первого коменнтария, книгу хотя бы одну прочти а потом делись впечетлениями! Гермогена, я вас умоляю! Чуть со смеху не умерла! И кстати, по стране не покатились самоубийства когда в книге умерли Тонкс, Люпин, Сириус, Белла, Дамболдор и многие другие. В обычных сказках про принцесс столько людей не гибнут. Эти книги (не сказки) учат прежде всего доброте, а не просто развлечению между Достоевским и Мураками.

Ебать мрази тут собрались, реально быдло вы и есть раз не уважаете вкусов других людей.
И достоевский с мураками - гавно.

Это называется "Как скажешь" , маггл.