"Ничтожество литературы есть симптом состояния цивилизации." Стендаль.

И упадок, и расцвет доказывать - это если верить Стендалю. ЕСЛИ.

Но, на мой взгляд, это высказывание более красиво, чем верно. Русская цивилизация непосредственно перед своим оглушительным упадком (войнами, в том числе и гражданской, революциями, развалом империи, голодом, полным нигилизмом и проч, проч) и во время его подарила миру гения Достоевского, великих Толстого, Чехова, Куприна, Бунина и т. д.
Очевидное противоречие с высказыванием Стендаля.

Примеры можно привести... хотя и бессмысленно.
Прилепин -как положительный; осмысление прошлого, принятие обоих враждующих сторон народа, например, в "Обители".
Быков - как отрицательный; паразитизм на классиках (Я и Маяковский) и современниках, пошлость и бульварная карикатурность...

Дмитрий Быков: Современная русская литература чудовищно непрофессиональна, и это единственное, что можно о ней сказать. Она пребывает в такой же глубокой духовной провинции, что и российское образование, кинематограф, фундаментальная наука и все прочие сферы духовной деятельности, и говорить об этом очень скучно. Русскую литературу не читают на Западе и не знают на Востоке. У нее давно не было удач, о которых говорила бы вся Россия.

В самом вопросе, на мой взгляд, кроется двусмысленность.
1.Либо привести примеры книг, в которых описаны упадок или расцвет нашей цивилизации, то есть состояния и уровень развития нашего (какого кстати, какой страны) современного общества.
2. Либо назвать те произведения (книги), которые сами являются примером высокого качества литературы или, напротив, упадка профессионализма, то есть деградации культуры.
На какой именно из этих двух вопросов отвечать - мне не понятно. Одно дело описать ситуацию, дать анализ, а другое дело - быть самому таким примером. Это разные вещи.

распиаренные Сергей Минаев и Оксана Робски

Дмитрий Глуховский и Роман Сенчин

Война и мир, майнкампф