Литература

Нужна рецензия на стихотворение

"Глаз"
Прости за то, что делал тебе больно в суете,
Прости за то, что не умел любить.
Не мог я раньше по другому
Свои моменты пережить.
Осознанность ко мне приходит лишь когда я одинок.
Не значит это то, что близится к концу наш срок.
Хочу сказать я, что с тобой, я чувствую себя среди своих.
Глаза, закрытые твоей прекрасной пеленой, способны разглядеть лишь нас двоих.

Когда пространство разделяет нас, мне открывается мой третий глаз.

Ему не ведомы любовь и сожаленья.
Его всепроникающий обзор и есть моя природа, мой меч и щит, таков уж я.

Поэтому прошу тебя, не оставлять меня на время одного, немыслима разлука.
Но если вдруг тебя со мной постигнет скука - то знай,
Тот глаз закрыт и без сомнения,
Я вновь в плену твоих прекрасных убеждений, и я это почти осознаю.
На столько я тебя люблю.
Сублимация посредством слов. Психотерапевтический эффект для самого пишущего может дать, но художественной ценности для читателя не представляет.

У вас постоянно неверное словоупотребление.
1. Читаем название - "Глаз". Потом первая строка: "Прости за то, что делал тебе больно в суете". Воспринимается как обращение автора к своему глазу (одному!), в который автор сам себе "дал в суете" и сделал больно. Кроме того, в этой строке совсем нет размера. Проскандируйте - очень неудобно произнести вслух.
2. "Не значит это то..." Проскандируйте вслух - "не знАчит ЭтатО". "ЭтатА" какая-то.
3. "Хочу сказать я, что с тобой, я чувствую себя среди своих". Автор обращается к одной своей девушке (кстати, зачем два раза "я"?), а потом чувствует себя с ней как среди МНОГИХ "своих". Раздвоение собеседника. "Товарищ капитан, между Вами можно пройти"? - "Можно, но только по одному".
4. "Глаза, закрытые твоей прекрасной пеленой, способны разглядеть лишь нас двоих". Крайне туманная фраза. ЧЬИ глаза? Лирической героини, закрытые поволокой? (почему эта поволока "прекрасная"?) Или глаза автора, на которых "розовые очки" любви? В любом случае - как могут глаза разглядеть другого человека и одновременно того, кому они принадлежат?
5. "Когда пространство разделяет нас, мне открывается мой третий глаз". "Мне открывается" - так можно сказать только о том, что ВНЕ вас. Пейзаж, вид, и. т. п. То есть, "третий глаз" автора не просто "открывается У НЕГО", а "открывается ЕМУ", паря где-то отдельно от автора в воздухе. Видимо, боится, что автор сделает ему больно, как в начале своему первому глазу.
6. "Его всепроникающий обзор". Всепроникающим может быть "взор", "взгляд", а не "обзор". Неверное словоупотребление.
7. Обзор как меч? Обзор как щит? Вы о чём?
8. "Прошу тебя не оставлять меня на время одного". То есть, на какое-то время не оставляй, а потом можешь навсегда оставить?
9. "Но если вдруг тебя со мной постигнет скука" - она её постигнет пятью строками ранее. Как и любого читателя этой вещи.
10. "Тот глаз закрыт и без сомнения". Отрывать "без сомнения" от следующей строки означает, что не Вы "без сомнения в плену", а Ваш глаз без сомнения закрыт (какой из трёх, кстати? - первый, которому Вы сделали больно в суете? второй, оставшийся не подбитым? Или третий, открывшийся Вам отдельно от Вас?). Ну закрыт и закрыт - дальше-то что?
11. Что такое "прекрасные убеждения"? Непонятно.
12. "Настолько" пишется слитно.

Читайте больше.
***galёka ***
***galёka ***
27 056
Лучший ответ
Aлиса Турцова У тебя что стихи что рецензии одинаково "правильные" и одинаково нудные
Пошлифуйте еще. Рифмовать не обязательно, есть же и белый стих, и свободный. Почитайте великих (не в смысле "чтите",а в смысле "читайте") - М. Кузмина, например ("Если б я был древним полководцем...").В таком стихе главное - эмоция. Ну, и вообще пока чуть коряво, уж не обижайтесь. Но вы с этим справитесь.
Наталия
Наталия
74 769
Норм, продолжай.
Не очень. Нас---глаз, да все это в одной строчке. Это просто мысли, даже не проза