Для чего проходить классику, а не современные произведения (2005-2019 годы) на уроках литературы?

Мировые лингвисты, психологи говорят, что классика не имеет практической пользы, это блажь, но тем не менее её навязывают и проталкивают, хотя есть более лучшие методы для развития личности.

Большое видится на расстоянии

Это какие, например?

Этот вопрос меня навёл на размышления. А действительно - для чего? В Советской школе, в 80-х годах (мне 43 года) пичкали Русской Классикой. От которой в моём разуме не осталось и следа. Лишь стойкое отвращение.

Я не впитал Достоевского - "Преступление и Наказание", от "Войны и Мира" я засыпал, читая дома вечером, про "Анну Каренину" я понял одно - скажем мягко - непостоянная легкомысленная женщина. А Герасим для меня так просто дурак. Вот только собачку жалко.

В зрелом возрасте перечитывать пытался Русских Классиков. Да, слог умён и красив и этим (лично для меня) ценен. Не более. Само повествование "о тех временах" мне неинтересно. Читал ради того, чтобы знать, чем жили люди сто-двухсот летней давности, какие ценности проповедовали, какие действия совершали.

Вообщем, с Русской Классикой нужно знакомится в зрелом возрасте, когда человек может анализировать прочитанное и делать собственные выводы, основываясь личным, пусть и небольшим, жизненным опытом.

Хотя, повторюсь, читал Русскую Классику немало. Не затронуло меня сие. Может это отвращение выработано системой школьного преподавания? Не уверен, но всё возможно.
И всё-таки я считаю, с Классической Русской Литературой ознакомится следует. Для общего развития. Зачитываться и фанатеть - трата драгоценного времени, которое можно использовать для чего-то насущного и более полезного.
-----------------------------------------------

Спросил много лет назад пожилого знакомого. Творческого человека, художника.
Картины малюет. С Шиловым и Сафроновым потягаться мог бы.

- Ты читаешь книги?
- Читал. До 35 лет. А потом перестал - надоели чужие мысли.

Наверное он прав...

А для чего ты ешь хлеб или сыр, его же придумали очень давно и для людей того времени.

Классическая литература это тоже основы. Хорошо написанные оригинальные истории, которые сейчас просто копируются. То же относится и к античной литературе и к другой ранней. Сейчас отменили Нобелевскую премию по литературе, то что нового уже ничего нельзя придумать, всё будет или комбинирование из разных ранних книг или пересказ. Так считается в мировом обществе.

Без прошлого нет будущего.

2005 год уже тоже старье.
До 2015 года уже несовременное и неактуальное для применения сейчас в некоторых сферах.
Однако, для истории развития необходимо, если уходить в глубину изучения.
Кроме того, что выживет и останется из литературы 2015-2019 гг. в истории?

В классике больше смысла чем в попсе и уродстве что толкают современные имбы.
для которых нужны лишь деньги и собственная блаж.
Пушкиных и Достоевских у нас нет..