Помогите пожалуйста по литературе. Каким был представлен Кутузова в романе "Война и мир"

Писатель дает нам взгляд на историю, в корне
противоречащий стандартному взгляду историков
как на события, так и на лица, которые “вершат” их.

Впервые Толстой показывает Кутузова в военной кампании
1805-1807 на смотре в Браунау.
Солдаты прошли тысячу верст из России.
Полк не готов к боевым действиям, но полковой командир
хочет показать главнокомандующему как раз обратное.
"Кутузов прошел по рядам, изредка останавливаясь
и говоря по нескольку ласковых слов офицерам,
которых он знал по турецкой войне, а иногда и солдатам.
Поглядывая на обувь, он несколько раз грустно покачивал
головой и указывал на нее австрийскому генералу".
Солдаты, чувствуя отношение к ним Кутузова,
тоже платят ему любовью и уважением.
Они рады воевать с таким главнокомандующим, который
понимает все их нужды и чаяния.
Они знали-он не будет рисковать жизнью простого солдата
ради одобрения государя императора или очередной
награды.
Разговаривая с подчинёнными на простом и понятном
языке, Кутузов вселяет надежду в душу каждого, хорошо
понимая, что победа в сражении зависит от настроения
каждого солдата.
Описывая события 1805-1807 годов, Толстой показывает,
что народам эта война была навязана. Русские солдаты,
находясь вдали от родины, не понимают цели этой войны,
не хотят бессмысленно умирать.
Смотр войск в Браунау показал полное безразличие к
предстоящему походу. Кутузов лучше многих понимает
ненужность этой кампании для России.
Он видит равнодушие союзников в его армии, желание
Австрии воевать чужими руками.
Кутузов всячески оберегает свои войска, задерживает
их продвижение к границам Франции.
Это объясняется желанием уберечь их от бессмысленной
бойни.
В свете Отечественной войны 1812 г. ,которую русский
народ вел как войну освободительную, контрастные
характеристики Наполеона как агрессора и
"палача народов" и Кутузова как "представителя народной войны",
"представителя русского народа" не выглядят неожиданными.
Войну 1812г. выиграл народ, руководимый Кутузовым.
Он не перехитрил Наполеона: он оказался мудрее гениального
полководца, потому что лучше понял характер войны.
Кутузов-фигура особенная, личность, наделенная инстинктом
мудрости. Он подобен вектору, направление которого определяет
сумма тысяч и миллионов причин и действий, совершаемых в
историческом пространстве. Но облик Кутузова, его немощность,
дряблость, стариковские привычки никак не соответствуют его
личности.
Толстому оказывается важным провести мысль о негероическом
облике подлинных героев, об их умении "быть", а не "казаться".
Кутузов противопоставлен духовно бедному, не понимающему
свой народ, Наполеону. Великий русский полководец и
французский император воплотили в себе два начала:
созидательное и разрушительное. И гуманист Толстой не мог
наделить Наполеона ни одной положительной чертой.
Как и не мог он очернить образ Кутузова.
После сражения оба полководца покидают страницы романа,
провожаемые народным судом:
Кутузов-всеобщим одобрением на смотре под Красным;
Наполеон-разговором солдат:
"А кабы на мой обычай, я бы его изломавши да в землю закопал.
Да осиновым колом. А то что народу загубил".

Герои романа имеют мало общего с реальными историческими
личностями. Но Лев Николаевич и создавал их с целью
проиллюстрировать свою историческую концепцию.

(Наполеону посвящены 7 глав из 20,описывающих
Борадинскую битву. Кутузову-только одна.

Одноглаз и крут весьма...

откуда мне знать, это же ты представил...

"дедушка", как его назвала девочка.