Какую роль в "Войне и мине" играет Князь Андрей плохую или хорошую или он средний?

однозначного ответа дать нельзя. он без сомнения положительный герой - примерный отец, достойный член общества и ect..но не просто же так автор убивает его на войне - значит ему не хватает каких-то человеческих качеств, в отличии от пьера безухова. однако автор делает упор на то, что только перед смертью он смог простить наташу, в нем не развито одно из самых христианских чувств - прощения, оно пришло к нему слишком поздно.

не стоит так примтивно думтаь о Толстом. у него нет средних персонажей. все они и плохи и хороши, но в разной мере. ибо они - люди и ничто человеческое - ни возвышенное, ни низменное, им не чуждо.

Какой-то примитивный у вас подход. Он человек. Как можно сказать, что он играет плохую или хорошую роль. про диалектику души вам в школе не рассказывали?

я бы сказала, трагическую. несчастный человек

ему бы калашников, да в чечню, вмиг бы пересмотрел свои позиции зануда!))

Не знаю, я Толстого не люблю и герои у него такие... не очень. Поэтому для меня Андрей - самый положительный и симпатичный в книге. :) И небо Аустерлица - единственное понравившееся место. По поводу образа - только перед смертью он пробуждается от светской пустой жизни к настоящей.

Как учитель литературы я могу тебе сказать, что Андрей Болконский проходит на протяжении романа очень сложный путь нравственной эволюции. И с каждым пройденным этапом он приближается к нравственному идеалу Толстого. Андрей, как и все, совершал много и хороших и плохих поступков, но к концу жизни он "прозрел".Он герой ищущий

Герой не является для Толстого идеалом. Ему не хватает смирения, а также "простоты, добра и правды"(главные качества в человеке по мнению автора). К тому же он горд, особенно в начале романа, когда мечтает совершить подвиг, восхищается Наполеоном. Однако князь Андрей почти не играет, естественен, следовательно, не может относиться к плохим героям произведения. Перед смертью он начал сближаться с народом, начал вести более простую жизнь. Но он так и не стал близок автору, это можно понять по тому, что Толстой всегда называет его КНЯЗЬ Андрей. Героя нельзя назвать ни плохим, ни хорошим, поэтому он "средний".

Ну, типа, он играет СВОЮ роль.

так строго о этом герое нельзя судить,очень глубокий персонаж.критику читать надо!

хороший

Андрей-один из любимых героев Толстого. Через его поиски он показал свой взгляд на смысл жизни. В образе Андрея Толстой показал единую, думающую и страдающую душу русского человека. Его образ переколикается с образом Пьера Безухова, у них много общего, но пути поиска разные. Андрей идёт на войну с целью обретения славы. Его идеал - сам Наполеон. После ранения он видит "неизмеримо высокое" небо, после чего понимает ничтожность Наполеона и разочаровывается в нём. Вернувшись с войны, видит смерть жены и он впадает в духовную апатию. При встрече Андрея с Пьером последний утверждает, что нужно жить для других, а другой- что для себя. И лишь потом оба понимают, что истинное счастье в присутствии обоих составляющих. Андрей это понял только перед смертью. После ранения он поднимается до понимания смысла христианской любви... Автор полагал, что осознания смысла своего существования приходит перед смертью, поэтому показал это на примере Андрея.