У кого из Мураками интереснее творчемтво - Рю или Харуки?

Точно Мураками.

они совершенно разные. Это как Л. Толстой и А. Толстой, а если сюда еще добавить Т. Толстую - то.. .
Рю - жесток, эпатажен, непредсказуем, современен.
Харуки - ироничен, фанстастичен, философичен.
Предупреждаю - это МОЕ субъективное мнение.

"Умираешь от скуки? - Мураками Харуки! "
"Я тебя убью, Мураками Рю! "
Если Вы выучите эти несложные девизы, у вас никогда больше не возникнет вопроса, чем один Мураками отличается от другого. В самом деле: над Харуки можно серьезно заскучать, а романы Рю пробуждают в читателе агрессию, которая может быть направлена и против автора.
Объективно лучше мысленно убить писателя, чем реально умереть от зевоты над его книгой. Отсюда вывод: (предпо) читайте Рю.

Я читал и Харуки и Рю . Харуки прочитал всего, Рю - не смог прочитать трилогию (закончил на "Экстазе"), хотя вышедшие позже книги прочитал. Мне он кажется излишне жестоким и натуралистичным. От однообразного перечисления садомазохистских экспериментов начинаешь утомляться, да и жестокости и вокруг хватает. А когда она описана так холодно и без малейшего проблеска хотя бы жестокого, но юмора, для меня это утомительно и не интересно. А Харуки - он лёгкий, временами грустный, но при первом знакомстве читаешь и жалеешь, когда книга кончается (кроме Подземки и Послемрака) . С Рю Мураками у меня такого не было ни с первыми прочитанными книгами ("69", "Все оттенки голубого", "Дети из камеры хранения"), ни с последники - "Война начинается за морем") -скорее ждёшь завершения. А может переводчики, действительно, подкачали?

Я не являюсь поклонницей ни жёсткого Рю, ни с претензией на философичность Харуки.. . И ведь они такие разные... Но всё же... всё же ...если выбирать.. . то я выбираю Рю Мураками...

Ну приплыли! Они же разные.... Совершенно! Почти....)) ) Рю намного жеСТче...