Верстка, CSS, HTML, SVG

Индексация галереи в Яндекс картинки

Помогите пожалуйста разобраться.
Яндекс пишет мне
1. Изображения WEBP мы пока не индексируем. Над внедрением поддержки передовых графических форматов думаем.
2. Поисковые роботы не поддерживают клиентские скрипты.
Это стандартное поведение, в обозримом будущем вряд ли что-то изменится.
Таким образом, для корректной индексации нужно отдавать с сервера готовый документ, в котором будут ссылки на изображения.
Для создания адаптивного дизайна можно использовать все, что Вы сочтете нужным, в том числе скрипты.
Нужно лишь, чтобы даже без поддержки скриптов ссылки на картинки были доступны.

ДАНО:
Вариант-1 (.wrapper .min)
сайт. ru/index.html
Большие фото и эскизы лежат в одной папке IMG.
Открыта страница (сайт. ru/index.html) с эскизами и показана большая фотка .
Эскиз имеет имя (min5.webp) размер 120х120px
При нажатии на эскизы меняется большое фото 900х500px (img5.jpg). Имя страницы меняется на (сайт. ru/index.html#img5).

Вариант-2 (.wrapper .lightbox)
Большие фото и эскизы лежат в одной папке IMG.
Открыта страница с эскизами (сайт. ru/index.html).
Эскиз имеет имя (min5.webp) размер 120х120px
При нажатии на эскиз выплывает большое фото 900х500px (img5.jpg). Причем имя страницы не изменяется (сайт. ru/index.html).

ВОПРОС:
1) Какой вариант выбрать (или оба подходят), чтобы Яндекс-картинки индексировал и выдавал в результате поиска не эскизы, а большие картинки с именами например (img5.jpg - естественно все имена будут с нормальным именем)?

2) Будет ли вообще при таких вариантах индексация в Яндекс-картинки?

Понятно, что WEBP не индексируется, но не хочу нагружать сервер на проверку роботом. Так же понимаю, что можно прописать отказ в ROBOT. Знаю, что картинки менее 100х100 не индексируются.

3) Или все равно нужно прописать отказ в ROBOT для эскизов WEBP, для меньшей нагрузки на сервер?

Неделю ищу ответа. Яндекс помощь - сказали не даем справок по разработке сайтов.
Объясни, ЗАЧЕМ тебе использовать формат изображений, которые не поддерживают ни FireFox, ни Edge, ни Safari? Ты хочешь сделать сайт, который нормально показывается только в Chrome и его клонах? И все владельцы iPhone идут лесом?

Смотри, какие именно браузеры поддерживают этот формат (эти придурки с "ответов" блокируют нормальную ссылку на сайт):
https ://caniuse.com/#feat=webp

И если использовать WebP - осознанное решение, то ЗАЧЕМ ты делаешь в этом формате превьюшки (совершенно копеечная, никому не нужная экономия на спичках), но оставляешь большие изображения (где экономия будет реальна) в jpeg?

Тебе надо, чтобы превьюшка в формате jpeg или png была обёрнута в тег <a>, ссылающийся на полноразмерное изображение - тоже в формате jpeg или png. А уже скрипт галереи вместо перехода должен показывать это полноразмерное изображение.
ЮЭ
Юра Эмирян
88 086
Лучший ответ
Богдан Владиславович Андрей уточните пожалуйста
" превьюшка обёрнута в тег, ссылающийся на полноразмерное изображение. А уже скрипт галереи вместо перехода должен показывать это полноразмерное изображение"
Т. е. в таком варианте поисковик будет выдавать большие картинки со страницей сайта где лежат превьюшки? И тогда можно делать любую галерею, в т. ч. на javascript (да же при условии, что яндекс не ищет картинки
с галерей javascript)?
ваще странный вопрос... Фраза "Имя страницы меняется на (сайт. ru/index.html#img5" - выдает профана... поэтому ответ тут 1 - ваще пох... пускай сам яндекс калбасится как хочет.... и встречный вопрос - кому ваще взбрело в башку, что надо загоняться в янд. картинки? начальнику твоему чтоль?
[S
[...strogo Sugurbaev...]
29 005
1) Яндекс будет давать ссылку на страницу, на которой увидел картинку - index.html (вне зависимости от варианта, т. к робот не будет нажимать и, соответственно, не будет изменяться адрес)
2) Если картинка в jpg будет изначально на странице, пусть даже скрыта стилями - яндекс ее увидит.
3) Если он и так не индексирует webp, то хуже от запрета их индексировать, наверно, не будет