правда, что у любого исполнителя будет своя аудитория и поклонники? будь даже это самый бездарный исполнитель...

да. Причем логика - "чем хуже - тем лучше".
Чем более худшая и низкоуровневая музыка - тем больше людей клюнет на это дерьмо, т. к. 95% населения - идиоты. И, зачастую, с отвратнейшим муз. вкусом или вообще с амузией. НО, ЧТОВАЖНО: эта логика работает с попсой и прочим трешем, где исполнительские навыки это десятый аргумент.
В случае с акадмической музыкой, которую в России, например, пытаются вытравить из подрастающего поколения. (Дебилы из Думы ввели возрастной ценз на произведения С. В. Рахманинова 16 лет!!! ) ситуация несколько лучше обстоит. А именно, свою аудиторию концертирующий пианист / скрипач / гитарист сможет получить и удержать лишь благодаря своему уровню виртуозности, ощущения музыки, умению раскрывать интелектуальную суть произведения и т. д. и. Здесь бездарностей не потерпят! А в остальной музыке - пожалуйста. И срабатывает первый вариант - "чем хуже - тем лучше".

Правда.. . Только контингент соответствующий - семья, друзья, соседи, завсегдатаи заведения, в котором выступает исполнитель. Потому что не все имеют возможность заниматься музыкой, если кто-то взял и создал что-то, что признали творчеством - официально выпустили на диске, например, или авторитетно представили на концерте, то это уже на обывательском уровне будет цениться чуть больше, чем просто пьяные песни под окном. Такова людская психология. Вспомните про бурановских бабушек.. . Вот их "песни" - это искусство? Нет, конечно. А тем не менее, они уже обзавелись аудиторией...

да, что бы человек не пел и неписал всё ровно его кто нибудь будет слушать

Дело в том что у некоторых музыкантов музыка на 2 плане а берут они своей харизмой например) Это как Сид Вишес из секспистолс) играл на бас гитаре (как бы играл) а в реале просто брынькал невпопад так как играть вообще неумел) Тем немение про него даже фильм сняли.