Каковы были причины поражения восстания Спартака.

Причины поражения лежат как в области объективно-исторических, так и в сфере субъективно-классовых моментов. Всякое революционное движение, происходящее в эпоху расцвета данной общественно-экономической формации, не может перерасти в революцию. Хотя в 70-х годах I в. римская политическая система уже была в значительной степени расшатана, но рабовладельческое общество в целом еще находилось в стадии своего процветания. До его крушения должно было пройти еще несколько столетий. Таким образом, движение Спартака, как и все другие восстания рабов этого периода, исторически было обречено на неудачу. К этой общей причине нужно прибавить ряд моментов, связанных с характером рабов как класса. Отсутствие ясно осознанной программы, наличие тактических разногласий, пестрота этнического состава, недисциплинированность — все это лишало движения рабов целеустремленности, стойкости и единства, всего того, что необходимо для победы. Следует еще отметить, что восстания рабов, как правило, не встречали поддержки со стороны свободного населения. Отдельные факты перехода на сторону рабов свободной бедноты не меняют общей картины изолированности всех движений рабов этой эпохи.

Более частными причинами поражения можно считать:

1.Раскол внутри восставших: этнические и национальные интересы.
Фракийцы – Спартак, кельты, германцы – Крикс.
2.Плохое вооружение восставших
3.Различия в положении рабов.
4.Отсутствие единства.

Отсутствие тыла. (Не бвло поддержки продуктами подпитки численности, не было материальной базы..)

несобранность, отсутствие стратегии

1) Сильная римская армия, значительно более опытная и обучения, чем рабы-гладиаторы.

2) Отсутствие ясной программы у Спартака, наличие разногласий.

3) Раздробленность участников (крестьяне, городские рабы и др.) лишала рабов целеустремленности и единства.

4) недисциплинированность – все это

Причины поражения восстания Спартака
1)Недисциплинированность
2)Отсутствие программы
3)Плохое вооружение восставших
4)Отсутствие единства
5)Различия в положении рабов.
6)Отсутствие практического единоначалия

Причины поражения лежат как в области объективно-исторических, так и в сфере субъективно-классовых моментов. Всякое революционное движение, происходящее в эпоху расцвета данной общественно-экономической формации, не может перерасти в революцию. Хотя в 70-х годах I в. римская политическая система уже была в значительной степени расшатана, но рабовладельческое общество в целом еще находилось в стадии своего процветания. До его крушения должно было пройти еще несколько столетий. Таким образом, движение Спартака, как и все другие восстания рабов этого периода, исторически было обречено на неудачу. К этой общей причине нужно прибавить ряд моментов, связанных с характером рабов как класса. Отсутствие ясно осознанной программы, наличие тактических разногласий, пестрота этнического состава, недисциплинированность — все это лишало движения рабов целеустремленности, стойкости и единства, всего того, что необходимо для победы. Следует еще отметить, что восстания рабов, как правило, не встречали поддержки со стороны свободного населения. Отдельные факты перехода на сторону рабов свободной бедноты не меняют общей картины изолированности всех движений рабов этой эпохи.

Более частными причинами поражения можно считать:

1.Раскол внутри восставших: этнические и национальные интересы.
Фракийцы – Спартак, кельты, германцы – Крикс.
2.Плохое вооружение восставших
3.Различия в положении рабов.
4.Отсутствие единства.

Рабство

1.Раскол внутри восставших: этнические и национальные интересы.
Фракийцы – Спартак, кельты, германцы – Крикс.
2.Плохое вооружение восставших
3.Различия в положении рабов.
4.Отсутствие единства.

Причины поражения лежат как в области объективно-исторических, так и в сфере субъективно-классовых моментов. Всякое революционное движение, происходящее в эпоху расцвета данной общественно-экономической формации, не может перерасти в революцию. Хотя в 70-х годах I в. римская политическая система уже была в значительной степени расшатана, но рабовладельческое общество в целом еще находилось в стадии своего процветания. До его крушения должно было пройти еще несколько столетий. Таким образом, движение Спартака, как и все другие восстания рабов этого периода, исторически было обречено на неудачу. К этой общей причине нужно прибавить ряд моментов, связанных с характером рабов как класса. Отсутствие ясно осознанной программы, наличие тактических разногласий, пестрота этнического состава, недисциплинированность — все это лишало движения рабов целеустремленности, стойкости и единства, всего того, что необходимо для победы. Следует еще отметить, что восстания рабов, как правило, не встречали поддержки со стороны свободного населения. Отдельные факты перехода на сторону рабов свободной бедноты не меняют общей картины изолированности всех движений рабов этой эпохи.

Более частными причинами поражения можно считать:

1.Раскол внутри восставших: этнические и национальные интересы.
Фракийцы – Спартак, кельты, германцы – Крикс.
2.Плохое вооружение восставших
3.Различия в положении рабов.
4.Отсутствие единства.

1.Преимущество римлян в численности войск и их вооружении.
2.Стихийный характер восстания, отсутствие четкого плана ведения восстания.
3.Разногласия между рабами.
4.Предательство пиратов.

1) Сильная римская армия, значительно более опытная и обучения, чем рабы-гладиаторы.

2) Отсутствие ясной программы у Спартака, наличие разногласий.

3) Раздробленность участников (крестьяне, городские рабы и др.) лишала рабов целеустремленности и единства.

4) недисциплинированность – все это У МЕНЯ 5

ну войско восставших стало значительно меньше после того как часть рабов, не оценив опасности, пожелала остаться в Италии. Воспользовавшись этим, римляне напали на отделившийся от Спартака тридцатитысячный отряд и уничтожили его. Ещё у них не было сплочённости, было не очень хорошее вооружение, ну понятно они же рабы.

Рабство стратегия и сила