Астраномы!

Если телескоп китайский, и планируется для визуальных наблюдений, то однозначно лучше брать длиннофокусный.

ДАЖЕ В ИДЕАЛЕ (если оптика изготовлена в лучшем виде) :

1) У короткофокусных рефракторов даже при идеальном качестве изготовления оптики, с ростом светосилы (отношение диаметра объектива к фокусу) , заметно увеличивается хроматическая аберрация (цветные ореолы вокруг звёзд, снижение цветового контраста планет) .

2) У короткофокусных рефлекторов Ньютона, даже при отличной оптике, велика кома (искажения по краю поля зрения) причем в кубической зависимости от светосилы, также резко растут требования к юстировке.

3) Чем более сходящийся пучок лучей (больше светосила) , в котором работает окуляр, тем в худших условиях он находится - выше требования к его оптической схеме. Грубо говоря, дешевые окуляры могут отлично показывать картинку на инструменте 1:8, но сильно мазать края на 1:4.

4) Для визуальных инструментов яркость картинки НЕ ЗАВИСИТ ОТ СВЕТОСИЛЫ. Только от соотношения Апертура/Увеличение. Увеличение равняется F(объектива) / F(окуляра) (умножить на коэффициент линзы Барлоу, если используется) . В принципе ассортимент окуляров в продаже достаточно широк, чтобы перекрыть весь диапазон полезных увеличений инструмента, хоть 1:8 хоть 1:4.

НУ А В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
1) Короткофокусные китайские (включая Meade, Celestron, Orion, Deepsky, etc. - это ВСЁ Китай) рефракторы не держат высокие увеличения, по планетам не целесообразны совсем. Так, гляделки.

2) Короткие китайские ньютоны класса до 150мм - полное Г. Это дешевый инструмент, и зачастую даже параболизации главного зеркала не делают, не смотря на указание в аннотации, что он типа параболический. Есть ещё вообще ламерские модели, где стоит сферическое ГЗ и предфокальный корректор. Это всё полное Г.
Для телескопов 200-250мм китайцы стараются делать параболы, часто встречаются даже очень неплохого качества. А для 300мм они сами не делают, а заказывают у GSO (Ю. Корея) , и качество тоже в среднем хорошее. 150мм - как повезёт, бывает сносно, бывает отстой.

3) В сторону пластмассовых игрушек с автонаведением за 10-16 тыс руб. лучше не смотрите - деньги просят за электронику и понты, экономя на оптике по максимуму. Ньютоны чистая сфера, МАКи тоже не айс.

4) Дешевые китайские окуляры хорошо работают только на малых светосилах (1:6 - 1:8).

p.s. Длинные же ньютоны вроде СкайВочер 114/900мм очень хороши для начинающих. Как и длинные рефракторы, вроде 70/700мм и 90/900мм. У них достаточно широкие допуски на изготовление, мягкие требования к юстировке и окулярам, поэтому качество картинки близко к идеальному, не смотря на китайское происхождение.

Чем длиннефокуснее телескоп, тем в среднем, сильнее он увеличивает, а чем сильнее увеличивает, тем хуже становится качество картинки. Ну и соответственно чем фокус больше, тем телескоп длиннее.

Они отличаются только размером-длиной.. . А так, качество и у тех и у других не очень.. . Колебания атмосферного воздуха искажают...

Неправильный вопрос задаёшь - сначала надо спрашивать, ГДЕ лучше наблюдать.
Я тебе скажу: в деревне (во всяком случае за городом) , т. к. в городах небо засвечено и земля вибрирует, при хорошей погоде.
По аппаратуре посоветую Кассегрены или Максутов-Кассегрены, типа новороссийских ТАЛ или американских.
А начинающему подойдёт и какой-нибудь китайский без особо сильного увеличения.

Не существует короткофокусных и длиннофокусных телескопов, но есть соответствующие объективы. Причем короткофокусные объективы в хороших телескопах не применяются. За счет применения особых оптических схем некоторые телескопы в два раза короче аналогичных, но собранных по классической схеме.
Для разных увеличений использую сменные окуляры: коротко фокусные для больших увеличений, более длиннофокусные-для средних и меньших. При меньших увеличениях картинка лучше, но размер объекта меньше. При объективе большого диаметра яркость картинки возрастает, чем больше диаметр, тем лучше, но намного дороже.