Чем отличаются радиоволны от световых/гамма/рентген волн

Жалко, щас на физике не показывают опыт с отражением и преломлением радиоволн.
Такой контур будет сравним с размером атома, и естественно - физически невыполним. Возьмите частоту ультрафиолета, (скорость света разделить на длину волны) и попытайтесь рассчитать под нее колебательный контур.

Формулу Томсона гугли.
Чтобы генерировать оптическое излучение, ёмкость и индуктивность должны быть микроскопические.
Наноантенна.

контур имеет резонансную частоту и доботность. эти параметры конечны и просто невозможно технически достичь тех параметров которые необходимы для генерации таких высоких частот

Сейчас считается, что только длиной волны. А генерировать в колебательном контуре электромагнитные волны длиной короче 1 см. весьма затруднительно - уже на сантиметровых волнах колебательный контур превращается в резонатор (что-то наподобие консервной банки).

На второй вопрос тут уже масса ответов - слишком маленький контур должен быть.

А принципиально они различаются механизмом взаимодействия с в-вом:
Радиоволны - индеферрентные, свет, УФ - возбуждающие, рентген, гамма - высокоионизирующие

Главное различие между ними в том, что свет – это квантовая передача энергии, а радиоволны – волновая. Заметьте, мы говорим о физической сути этих явлений, а не об их математическом описании. Математически – и свет, и радиоволны можно описать как в терминах волн, так и в терминах квантов: бумага всё стерпит. А физически – есть большая разница. При излучении, распространении и приёме радиоволны возможны подвижки заряженных частиц на частоте волны. Сколь долго работает генератор, непрерывно гоняющий заряды по излучающей антенне, столь же долго трепыхаются заряженные частицы в окружающем пространстве. В случае же со светом, никаких подвижек заряженных частиц на световой частоте – не бывает. Откуда им быть, если механизм передачи энергии совершенно другой? Кстати, даже электрон, со своей малой массой, не мог бы, будучи свободным, колебаться на световых частотах из-за своих инертных свойств. Поначалу полагали, что на такое способны электроны, связанные в атомах – например, согласно модели атома Дж. Дж. Томсона. Но от этой модели отказались в пользу модели Резерфорда-Бора… оформилась концепция фотонов… которые, согласно постановлению Первого Сольвеевского конгресса, излучаются и поглощаются атомами мгновенно. Отсюда следовало, что в атомах никаких колебаний заряженных частиц, задающих частоту фотона, не существует. Видите, к чему пришли сами ортодоксы: в случае радиоволн колебания заряженных частиц есть, а в случае света – нет. Но продолжали приписывать радиоволнам и свету одну и ту же физическую природу. Чтобы было загадочней!

Разницы нет, просто видимый свет это радиоволны определенной частоты.