Почему стекло прозрачно , а камень нет? в чем разница

Лучший ответ
Marat, 14 лет назад
Просветленный
Если «на пальцах» (!), по дело обстоит так. Чтобы вещество было прозрачным (допустим, в видимом диапазоне) , необходимо одновременное выполнение двух важных условий. Вещество должно быть 1) пространственно ОДНОРОДНЫМ; 2) не должно иметь «свободного» электронного газа. Свободные электроны «гасят» электромагнитные волны на масштабах порядка длины экранирования Томаса-Ферми (0.05 нм) . Это делает металлы, графит, полупроводники (например, кремний) непрозрачными. Напротив, в алмазе, кристаллическом кварце или аморфном стекле свободных электронов нет, но электромагнитные волны могут в принципе взаимодействовать с коллективными колебаниями ионных остовов (ядер, окружённых электронной плотностью) . Однако, постольку ядра – тяжёлая подсистема, экранирование получается не такое сильное, как в случае более «подвижного» электронного газа. Поэтому перечисленные выше вещества прозрачны, но не на 100%. Кстати, именно по этой причине прозрачны бесцветные водные растворы электролитов, несмотря на их проводящие свойства. Что касается роли однородности структуры, то здесь хороший пример – керамика, или, скажем, волокнистые материалы (древесина и т. д.) . Несмотря на отсутствие экранирующего электронного газа, для этих веществ характерны структурные дефекты (например, поры) – и электромагнитные волны начинают рассеиваться на этих неоднородностях; в результате материал выглядит непрозрачным.

камни тоже прозрачны. Рубин, алмаз, изумруд.

Стекло не имеет кристаллов , это твердый раствор

На самом деле прозрачно
... всё.
Но можно сказать, и что всё непрозрачно.
Вся разница в коэффициенте затухания волны в материале.
В камне он раз в сто больше, чем в стекле ДЛЯ ВИДИМОГО СВЕТА.
И всё!

Потому что камень при встрече с стеклом преломляет его.

В радиодиапазоне и то и другое прозрачно. То, что мы называем прозрачным и непрозрачным, это такой старый примитив типа как монета чудным образом может выпасть той или другой стороной. Чудно как! Неправда ли? Магия! Судьба! Карма!Все вещества являются прозрачными для одних длин волн и непрозрачными для других. Есть стекло которое непрозрачно для ИК волн. Есть стекло, которое пропускает видимый свет только в одном направлении! Чудно! Неправда ли? Достаточно только нанести нужное покрытие. А в разных агрегатных состояниях одно и тоже вещество будет по разному прозрачным для разных ЭМ волн. И только при определённой толщине! Т.е. тут явная зависимость от реакции вещества на ЭМ волны разной длины и не важно в каком оно агрегатном состоянии, т.е. какая там структура. А эта зависимость должна явно проявляться в способности молекул притягиваться и отталкиваться, т.е. от их характеристик подвижности в пространстве. А тот факт, что на прозрачность влияет толщина вещества указывает на то, что прозрачность является ничем иным как переизлучением! Переизлучение всегда слабее раздражителя, от того с каждой единицей расстояния оно слабеет.

В структуре молекул. Песок на самом деле тоже прозрачный,а свой желтоватый оттенок он получает за счёт примесей в виде оксида кремния.