Напишите пожалуйста последствия опричнины.

Последствия опричнины многообразны. «писцовые книги, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие» . До 90 % земли лежало «в пустее» . Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и «волочились меж двор» . Книги полны записями такого рода: «…опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли» , «опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам умер, дети безвесно збежали» , «опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли» . В Двинской земле, где собирал подати опричник Барсега Леонтьев, целые волости запустели по выражению официального документа «„от гладу, и от мору, и от Басаргина правежу“. В духовной грамоте 90-х гг. автор отмечает, что его село и деревню в Рузском уезде „опришницы розвозили, и та земля стояла в пусте лет з двацеть“. Экономические и демографические результаты опричнины резюмировал псковский летописец, записавший: „Царь учиниша опричнину… И от того бысть запустение велие Руской земли“».[5]

Непосредственным результатом запустения был «глад и мор» , так как разгром подрывал основы шаткого хозяйства даже уцелевших, лишал его ресурсов. Бегство крестьян, в свою очередь, привело к необходимости насильно удерживать их на местах — отсюда введение «заповедных лет» , плавно переросшее в учреждение крепостного права. В плане идеологическом опричнина привела к падению морального авторитета и легитимности царской власти; из защитника и законодателя царь и олицетворяемое им государство превратились в грабителя и насильника. Выстраиваемая десятилетиями система государственного управления сменилась примитивной военной диктатурой. Попрание Иваном Грозным православных норм и ценностей и репрессии в отношении Церкви лишили смысла формулу «Москва — третий Рим» и привели к ослаблению нравственных ориентиров в обществе. Как считает ряд историков, события, связанные с опричниной, явились непосредственной причиной системного общественно-политического кризиса, охватившего Россию через 20 лет после смерти Грозного и известного под именем «Смутного времени» .

В плане военном, опричнина показала свою полную неэффективность, проявившуюся во время нашествия Девлет-Гирея и признанную самим царем.

В плане политическом, опричнина утвердила неограниченную власть царя — самодержавие. Это последствие, наряду с крепостным правом, оказалось наиболее долгосрочным.

Последствия опричнины -это настоящая действительность. Получите.

Опричнина уничтожала сепаратистов, разбойников и людей подрывающие устои централизованного государства. Правда методы использовала сообразно обычаям, нравам и законам своего времени. Думаю, что царь Иван Грозный, так же и опричнина были целенаправленно оболганы ...Кто? Думаю истоки надо искать на Западе... Скорее всего Англия. Эта страна всегда была противником России.
P.S. Прочитал предыдущие совершенно глупые комментарии.. Предлагаю задуматься над одним фактом... Это подметил ещё в начале 20 века М. Вебер: о влиянии религии на благосостояние людей.. исследования были на базе немецкой деревни, где проживали протестанты и католики... Рекомендую обратить внимание на факт: самые богатые страны - это протестанские - Швейцария, Швеция, Англия (здесь местная разновидность протестантизма) , Германия, далее идут каталические страны - Испания, Италия, Франция, Польша, и наконец, православный - Греция, Болгария, Россия.

В итоге-ты появился на свет и ленишься подумать, предпочитая воспользоваться продуктом Билла, на родине которого не было опритчины. Вывод: появление лени в России.

Это спасло Московское государство от развала, во время смуты.