что лучше?

по характеристикам 2й лучше, но я выбрал бы первый из личных соображений.

а вообще дешевле собирать пк по комплектующим, даже если вы где нибудь соберете такую же конфигурацию, то она выйдет гораздо дешевле нежели собраный блок

Второй вариант, он более игровой.
В первом старый проц, и видео - обрубок для игр, т. е. для мультимедии и пр. , в офис и т. д. ,
но не для игр.
В целом, в обоих видео карта - гомно.
В одном лишь опертаивной памяти больше и жесткий диск.

У меня примерно под первую ссылку. Комфортно, что бы прям реально без тормозов - мало игр.
За эти деньги можно лучше подобрать.

Ориентируйся на процессор i5 или i7, с частотой 3.000+,
оперативной памяти DDR3 от 4 гб,
видео от GTX\GTS от Nvidia, и HD от Ati. Без дополнительных букв.

втоой лучше

первый лучше.... второй идет дешевыми деталями но вроде кажется больше там скорее всего атлон.... темболее Гфорс лучше радеона по всем параметрам всегда

Я бы взял за 23 000
Ток видео карта меня смущает Радеон
З. Ы.
У меня Радеон

а я свой системник взял за 12000 и ниче батл 3 пошел у меня 2 гб оперативы, 1 гб видео 3 ггц частоты и ХР виндовс и directx 11 в приложении)

лучше не хп на пихи мало игр идет даже батлфилд3 на хп не идет лучше виндоус 7 да кстати второй бери

да в м видео вообще лучше не бери там цены слишком завышены всегда а вообще 1 вариант по лучше будет