Злые-это бывшие добрые.Согласны?

Скорее наоборот. Люди совершают ошибки и на них учатся. Так что: Добрые - это бывшие злые.

не считают ли «злые» люди добрыми именно себя, а злыми — всех остальных, «добрых» людей? И не стараются ли они точно так же уничтожать «добрых» людей из благих, как им кажется, побуждений? Тогда следует признать, что понятия добра и зла относительны и существуют только в головах у людей. Как в детском стишке:
Маленький мальчик на яблоню влез.
Сторож Прокопыч поднял обрез.
Выстрел.. . Раздался сдавленный крик.. .
— Двадцать шестой, — улыбнулся старик.

Во-вторых, что делает человека «добрым» или «злым» ? Может ли «добрый» человек стать «злым» , а «злой» — добрым? Что разрешается делать «доброму» человеку, чтобы не стать «злым» ? Можно ли перевоспитать «злого» человека, превратив в «доброго» , или он неисправим? Как в том анекдоте:
Две девочки, одна добрая, другая злая бросали кирпичи с балкона на головы прохожих. Добрая девочка попала пять раз, а злая — три раза. Вот так добро победило зло.

Наконец, в третьих, как отличить «доброго» человека от «злого» ? У него что, рога на голове растут, или хвост сзади волочится? Или есть некие «великие вожди» , которые точно знают, кого надо уничтожить по классовому, расовому или иному принципу? Где гарантия, что мы не ошибемся, не уничтожим в запале множество «добрых» людей и не оставим жить множество «злых» людей?
Итак, вопросов возникает много, причем сложных вопросов. Но только не надо из этого делать вывод, что никакого добра и зла в принципе нет, и это всего лишь некие абстракции, которые иногда удобно использовать для достижения своих целей.
В действительности рассуждения о «добрых» и «злых» людях — это яркий пример полуправды, которая может быть опаснее чистой лжи.

это философия.. . В целом, я с Вами согласен!

чтот таких вопросов сегодня много

несомненно

Все люди добрые.

они злые их обидели.

Ну, в принципе да, разница только в том, как долго они были добрыми.

Да

это как орки это бывшие эльфы))))