Ваше мнение о работах Моисея Наппельбаума?

Пифагор - он жил привольно,
То-то был ему простор:
Дважды два - и все довольны,
Трижды три - уже фурор!
Рядом с Кантом и Декартом,
Можно выглядеть, куда ни шло,
Ну, а рядом с Нильсом Бором
Быть каким-то Пифагором -
Извините,
Несколько смешно...

Очень даже хорошее у меня мнение о его работах, он пионер и все портреты можно поделить на до и после него.
"сейчас большинство фотографов так снимать не могут." - большинство да, ибо большинство не может снимать никак, но после него выросло немало фотографов которые пошли дальше.

...на его стороне были:
технологии, требующие стабильных поз и сравнительно длинных выдержек,
время, когда ещё не научились кривляться при виде фотокамер и к фотографам относились, как к посланцам вечности, серьёзно.
ну и сами люди в кадре, облачённые популярностью, властью, талантами...

Как по мне, это все не "ой", но попытка оживить принятые 100 лет назад правила создания фотопортретов заслуживает, по крайней мере, места в истории. А то тогда так фотали, что живого от мертвеца можно было только по закрытым глазам отличить...

Гений своей эпохи.

Говорить, что Наппельбаум не умел снимать не возьмусь. Сегодня и на попсовую A7 М3 не каждый так снимет. Например, так.


Но и сказать, что он был гением какого-то там "психологического портрета" язык не поворачивается. Да, Наппельбаум как фотограф того времени определённо личность заметная и изрядно наследившая в истории фотографии. Это - факт. Что с этим фактом делать, каждый пусть решает сам.

Но вот про психологический портрет, не дополнить просто не могу. Я даже раскрою его секрет, как он работал. Берётся какая-нибудь перспективная или уже заметная личность нынешнего времени, приглашается на съёмку, она [личность], разумеется, с радостью к нему бежит. Ей предлагается расслабиться, закурить. А потом в один интересный момент задаётся вопрос в стиле, "Что вы думаете о трудах Карла Маркса?", нажимается спуск затвора, поджигается вспышка, и мы [т. е. он] получаем вот такую, почти одинаковую на всех фотографиях напряженную эмоцию с немым вопросом в глазах.


Или вот такую с тем же вопросом в стиле WTF, men?

Вот, собственно и весь секрет этих ваших психологических портретов и самого Паппельбаума. Я даже осуждаю такой подход, когда застают в расплох и пыхают.
Но в целом у него есть и очень качественные работы, к которым даже не придерешься по качеству.

А Ленина то! Ленина то как отретушировал! Да, это реально круто, когда умеют пользоваться ретушью на плёнке.

Если есть двоякое мнение, то это точно дрянь...) Особенно попытка заставить людей не смотреть в камеру...

Всё дело в том, что Наппельбаум - акын революции и социализма. Если бы он не фотографировал политиков и известных людей, как сказали бы сейчас: "медийных личностей" - он не был бы столь известен и популярен.
Его чёрно-белые фото, не нынешний "акрос", всё же тени темноваты, а технический специалист он отличный.
Скажем, творчество Картье-Брессона мне ближе, однако, магия крупного (большого) формата - это явление уникальное в некотором роде.

Моё мнение - человек работал и оставил свой след в истории, в фотографии, а вот ты кто такой, что выносишь на обсуждение его мастерство? Что за хрень нездоровая? Спроси ещё про Сталина Как вы думаете правильно ли он поступал?