СССР был агрессором или миротворцем?

Если ты сам этого не знаешь, чужое мнение ничего не даст.

официально - миротворцем,
фактически - агрессором.

Как ни печально признавать - но больше агрессором.

А разве бывают страны - миротворцы? Назовите хоть одну.

Это сильно зависит от того, в каком государстве Вы живёте.

Больше миротворцем. По крайней мере помню, столько мирных инициатив по разоружению при Брежневе предлагал! Но это только мы, как м.... ки можем вывести войска из Восточной Европы за просто так, а те ребята за просто так ничего не делают! И даже помню, в то время когда мы о мире пеклись - нейтронную бомбу изобрели. Наши мирные инициативы игнорировались, оправдывая тем, что у нас "кровавый коммунистический режим". Сейчас коммунистов у власти нет, им столько уступок сделали, а в результате получили подтягивание блока НАТО к нашим границам, полный распад страны, врагов по периметру и прежнюю политику неприятия России, как равноправного партнёра! А ВВП только сейчас за 10 лет это, ЯКОБЫ, понял!!!

Если бы был агрессором, то в 45-м бы завоевал и европу и америку. сил, мощностей и задора хватило бы сделать это влёт!

СССР - БЫЛ!! ! А обзывать его всяк горазд.

Доильным аппаратом

а и тем и тем

и тем и тем. смотря какие конфликты брать

Ленин остановил 1-ю мировую войну, Сталин в гражданскую войну обеспечил в Царицине разгром белой гвардии, и, в нём же (Сталинграде) -фашистов .Да и сейчас ещё, по старой памяти, капиталистические ястребы остерегаются стереть остатки нашей страны с лица земли, пока остаются в ней люди, которым дороги идеалы коммунизма, понятные без перевода всем трудящимся, всем разумным людям Земли!!!

СССР был сдерживающим фактором для настоящих агрессоров, США и НОТО. Теперь их удерживать некому и они творят настоящий беспредел.

Любое государство отстаивает свои интересы с помощью доступных ему способов - то ли это пальмовая ветвь, то ли меч! Причём это не зависит от типа гос. строя - авторитарный (СССР) или демократический или парламентарно-монархический. Всё дело в амбициях государств и сферах влияния. Средства ничто - результат всё!!! А уж потом пусть дипломаты тужатся и отмывают добела грехи страны! Обвинять какую-то страну или наоборот самому виноватиться занятие пустое Это политика, а она всегда была грязным занятием

Возьмем Афганистан. Вроде и вторглись на территорию, значит агрессоры. А сколько мы там дорог, мостов, тунелей, дамб, водохранилищ, заводов построили - значит миротворцы.
Пендос зольдатен - вроде спасают Афганистан от Алкаиды - миротворцы. А сколько они разрушили из вышеперечисленного?

"Большевистскую миссию красная армия будет считать выполненной, когда мы будем владеть земным шаром".

Я. Гамарник, выступление на активе Наркомата обороны, 15 марта 1937 года.

Эту миссию СССР и старался по мере сил выполнять.

А уж миролюбие Ленина вообще без комментариев: "Мы готовы истребить 9/10 человечества, лишь бы остальные 1/10 дожили до мировой революции".

Был велик и могуч и америкосы нас боялись !

Агрессор это: тот, кто нападает; нападающая сторона. (на кого нападал СССР? )

агрессор, хорошо маскирующийся под миротворца.

СССР был агрессором. Вспомним Финскую войну. Ну еще на Востоке была война с Афганистаном Ираном и Ираком. Тактика называлась"Южный рывок" И кстати США говорила что СССР агрессор и готовилась к войне. Они боялись СССР по этому готовились к войне с СССР

сморя с какой стороны посмотреть