Какой бы был исход второй мировой войны без участия СШа и Великобритании?? ?
Ведь Америка уничтожила Японию и африканский фронт фрицев
а британцы высаживались в нормандии и отъвоевывали европу
согласитесь что без их помощи войну бы было не выиграть
Прочие социальные темы
Исход второй мировой войны
Сложно сказать, но похоже бы СССР победила бы всё-равно, только потерь ещё больше было бы. А песенка про ленд-лиз сильно преувеличивается, причём намеренно, зная что это туфта!
СССР разгромили 80% всех немецких армий. Запад ввязался войну когда ее исход уже был предрешен. Берлин брали советские солдаты.
они начали воевать только тогда, когда перевес стал на нашей стороне, а до этого они выжидали
Я не умоляю их заслуг, но решающие действия на стороне СССР.
Не соглашусь, потому что это неправда! Да, Америка разбиралась с Японией, но она решала свои проблемы, Япония еще во второй половине 1941 года решила, что воевать с нами не будет, так что война США с Японией - это их война и только. Да, они еле-еле сумели разгромить Роммеля, так прослушать их, это означало чуть ли не перелом войны, а это был всего лишь экспедиционный корпус, не решавший никаких стратегических задач! Да, они высадились в Нормандии, но не в 1942 году, когда это был для нас вопрос жизни и смерти, они выжидали два года, и высадились только тогда, когда стало ясно, что война Германией уже проиграна, и ее поражение - просто вопрос времени. Мы, именно наша страна перемололи боевую силу вермахта, а американцы лишь вовремя примазались, британцы лишь тупо защищались в Африке. Вы посмотрите количество уничтоженных немецких дивизий нами и союзниками - они явно отдыхают, ознакомьтесь с этими цифрами, глядишь, и вопрос бы не понадобился!
Было бы больше жертв, но исход по любому победа СССР и советизация Европы.
Так нельзя ставить вопрос в принципе. А если бы Германии не помогала Финляндия, а была бы в стороне, нейтралитет, то тогда Германия проиграла войну уже в 42 0 43 году, и вермахт никогда бы не дошел до Москвы
Так нельзя ставить вопрос в принципе. А если бы Германии не помогала Финляндия, а была бы в стороне, нейтралитет, то тогда Германия проиграла войну уже в 42 0 43 году, и вермахт никогда бы не дошел до Москвы
Без американского ленд-лиза Россия бы не выстояла бы.
Если бы, да кабы, союзники не высадились в 44-м, Европа до Ла-Манша была бы территорией победившего социализма, благополучно сгоревшей под атомными бомбардировками США, вместе с европейской частью СССР.
ещё бы и быстрее победили


они вступили в войну 1943, а мы вели её с 1939 года.. . думаю мы бы и без них обошлись бы, просто всё затинулось бы на дольше.. . зато всё былобы наше и вся европа разговаривала бы на русском языке, а американцы сиделибы и сопли жували просилибы у нас гражданство.... и вот именно по этому (от страха) они и вступили ввойну... .
но также нужно сказать что войну выйграли евреи т. к. в результате войны появилось офицальная страна израиль, а это то что им надо было т. к. до этого они были как цыгани (народ без страны).... а уже из этого вытекает очень много другого....
но также нужно сказать что войну выйграли евреи т. к. в результате войны появилось офицальная страна израиль, а это то что им надо было т. к. до этого они были как цыгани (народ без страны).... а уже из этого вытекает очень много другого....
Вопрос решался на территории СССР Сталинград, Курская дуга и прочее, мы бы их по любому сломали!!!
Учи настоящую историю неуч.
Чепуха! Где угодно, кто-то там кого-то уничтожал, но Германию взяли мы. И второй фронт-то они открыли, в принципе, чтобы нас дальше не пустить, и только в 44-м, когда поняли, что Гитлеру будет капут. Потерь было бы больше, но и без америкосов и британьев, мы все равно Гитлеру шею бы свернули.
Думаю, Вы сами ответили на свой вопрос.
А СССР и так по сути в одиночку воевал, толк от сша и тем более англии- нулевой.
"а британцы высаживались в нормандии и отъвоевывали европу" - там была ничтожная доля сухопутных войск Англии, без дяди Сэма они бы не смогли отвоевать ничего
Какой бы был исход 2йМй? я думаю, немцы как и планировали - дошли бы и закрепились по линии Волга-Архангельск, после такого поражения в совке бы произошел переворот и сместили Сталина, заключив мир с Рейхом, Япония бы дальше продолжала увязать в войне с Китаем, одновременно с этим - нанесла бы удар по Дальнему Востоку ( посл выхода немцев на Волгу) и серьезно бы откушала у совка приморье, камчатку, сахалин и курильские о-ва.
США бы создали конфедерацию С и Ю Америк в противовес континентальному блоку Рейха-Италии-Японии, Африка (за искл Севера- отошедшего по договорам к Италии) осталась бы нейтральной.
И кто знает, как бы потом развивалась история человечества????
Какой бы был исход 2йМй? я думаю, немцы как и планировали - дошли бы и закрепились по линии Волга-Архангельск, после такого поражения в совке бы произошел переворот и сместили Сталина, заключив мир с Рейхом, Япония бы дальше продолжала увязать в войне с Китаем, одновременно с этим - нанесла бы удар по Дальнему Востоку ( посл выхода немцев на Волгу) и серьезно бы откушала у совка приморье, камчатку, сахалин и курильские о-ва.
США бы создали конфедерацию С и Ю Америк в противовес континентальному блоку Рейха-Италии-Японии, Африка (за искл Севера- отошедшего по договорам к Италии) осталась бы нейтральной.
И кто знает, как бы потом развивалась история человечества????
Вклад США и Анг. в в основном недооценен :
Сухопутные войска - да, воевали в основном с СССРом.
Но вот масса ЛюфтВаффе, половина минимум - была отвлечена союзниками.
А побеждала всегда сторона, имевшая превосходство в воздухе.
Нельзя недооценивать и флоты. Численность в-служащих - да, там мала.
Но производство стали в Гер - в 3 раза превышало СССРское, а танков и др - отставало.
Зачем гитлеру была нужна "лишняя" сталь ?
- Вместо танков и пушек - фрицы производили корабли и две! тысячи! подлодок. ..;)
Сухопутные войска - да, воевали в основном с СССРом.
Но вот масса ЛюфтВаффе, половина минимум - была отвлечена союзниками.
А побеждала всегда сторона, имевшая превосходство в воздухе.
Нельзя недооценивать и флоты. Численность в-служащих - да, там мала.
Но производство стали в Гер - в 3 раза превышало СССРское, а танков и др - отставало.
Зачем гитлеру была нужна "лишняя" сталь ?
- Вместо танков и пушек - фрицы производили корабли и две! тысячи! подлодок. ..;)
Ильяс, сколько же вы сразу намешали в одну густую кашу! Почитать умные книжки не пробовали? Не увлекаясь западными документальными фильмами в Интернете? Все-же отвечу: СССР в одиночку разнес бы и Запад, и Восток. Это исключительно по доброте душевной японцы не полезли к намв 41-м, а союзники открыли 2-й фронт в 44-м.
Сума сошел, немцам дали пзды уже под Москвой, а эти сучки ждали до открытия второго фронта и открыли лишь в 6 июня 1944 года когда уже советская армия давала пзды фашикам в Беларуси и на Украине и подходила к Польше.
Все тотже! Враг не пройдет, победа будет за нами.
если бы Сталин напал на Германию раньше, чем тот напал на СССР, то ни Англия, ни США не нужны были...
Похожие вопросы
- В годы первой и второй мировой войны самыми нейтральными странами которые не участвовали в этих войнах были Испания,
- В годы второй мировой войны когда Германия воевала против британцев и французов, СССР начал выдвигать свои войска на
- Почему немцы в годы второй мировой войны не нападали на Ближний востоу и на Африку?
- Давайте немного пофантазируем... Представьте, во Второй Мировой Войне страны фашистского блока полностью разгромили стра
- Роли американцев во второй Мировой Войне. - кто что скажет??
- О Победе во Второй мировой Войне ...
- Почему Франция и Великобритания небыли союзниками Германии Италии и Японии во второй мировой войне?
- Почему Япония в первой и во второй мировой войне не применяла танки и почему японцы в танки не верили?
- Германия потребовала от России вернуть культурные ценности, вывезенные с ее территории после Второй мировой войны???
- Германия против России, потери во второй мировой Во сколько раз Германия потеряла меньше людей во второй мировой войне?