Прочие социальные темы

Вы бы coглacилиcь

oтдaть свои opгaны для тpaнcплaнтaции нyждaющимcя пocлe cмepти?
Полина Белая
Полина Белая
3 388
Органы умершего, насколько я знаю, не подходят для трансплантации. А соблазн поскорее признать человека мертвым, зафиксировав так называемую "смерть мозга, пока тело еще функционирует, слишком велик для того, чтоб добровольно давать согласие на использование моих органов после смерти. У нас, кстати, сейчас действует согласие по умолчанию. И если вы не напишите юридически заверенный отказ и не потрудитесь оповестить врачей до начала каких либо манипуляций с вами, спрашивать о донорстве никто не станет. Все сделают без согласия родственников.
Абдилашим Алматов
Абдилашим Алматов
62 474
Лучший ответ
Нет. ЧЕЛОВЕК НЕ КОНСТРУКТОР. Преступно разбирать здоровых, чтобы ремонтировать больных. Убить одного, чтобы за большие деньги спасти другого – это что, гуманизм? Это преступление! Некоторые врачи просто обнаглели. И за свои преступления не несут никакой ответственности. Всегда находят оправдания.
И да, если в России заранее давать согласие на изъятие органов, то поверьте, что спасать и лечить тебя уже никто не будет. Ещё и специально искалечат или похитят. Такова реальная жизнь в России.

Информация из Интернета:

«Да с какой стати-то должны изымать органы по умолчанию? С какого перепуга? Врачи бесплатно не пересаживают потом. Это выглядит примерно так: пришёл в чужой курятник, украл курицу и продал её, порезав на куски. Вы что, ахр…нели совсем, что ли? А я вот не хочу никому спасать жизнь, ни детям больным, ни взрослым. У каждого своя судьба».

«Вот вы мне объясните, по какому такому праву кто-то решил, что человек согласен «по умолчанию», чтобы его органы в ком-то другом служили?
А может, тот реципиент далеко и не хороший человек будет, а то и преступник какой вовсе. Получается, я стану уже после смерти соучастником преступлений! Нет, я не согласен. Где списки кандидатов, кому присудить почку, а кому сердце?»

«Давно пора понять, что органы от трупов никому даром не нужны. Органы изымаются только у живых людей с минимальной анестезией, чтобы не портить товар, за который платят бешеные бабки.
Обман нелюдей в белых халатах заключается в том, что они одновременно разводят как донора (потроша его, как в самом лютом ужастике), так и акцептора. У акцептора (того, кому орган будут имплантировать) развивается естественная реакция иммунитета на отторжение чужого органа, и "благодетели" в белых халатах убивают иммунитет богатого клиента разными препаратами, чтобы орган прижился. Тем самым делают себе постоянного клиента, который будет как идолам поклоняться врачам и глотать всякие таблетки, лишь бы не помереть с новым органом, взятым у другого человека.
Мерзость!»

«Врачей надо лишить возможности ТОРГОВЛИ не их органами. Бизнесменов, ими торгующих, следует строго наказать. Структуру поиска органов и разрешений на их изъятие следует делать прозрачной для общественного контроля.
Услуга по замене больных и старых органов на здоровые и молодые у денежных мешков должна уйти в прошлое».

«Да хватит дурить людям головы! Никто не обязан отдавать свои органы, тем более что их вырезают живьём. Им только деньги нужны, и им наплевать на человеческие жизни. Смерть мозга не говорит о смерти всего тела. Люди чувствуют всё, когда их режут живьём и достают из тела органы на пересадку. Те, кто пропагандирует пересадку органов, пусть сами станут примером!»

«Пусть эти адепты трансплантологии лучше расскажут, как появился термин "смерть головного мозга". А появился он в 60-х годах, после первого случая трансплантации. Тогда пациент умер, и врач предстал перед судом, а фармалобби и медлобби открыли для себя новый бесконечный способ зарабатывания денег. А чтобы не предстать снова перед судом за убийство донора, и придумали термин "смерть мозга". Ради денег все средства хороши. И они забыли упомянуть, что пациент, получивший орган, до конца своей жизни должен принимать препараты, подавляющие иммунитет, чтобы орган не отторгался, и из-за ослабленного иммунитета он может умереть от обычной простуды или грибка, да и от бесконечного приёма таких препаратов страдают другие органы. А вот кто действительно счастлив в такой ситуации, это фармаконцерны, прибыль им на долгие годы гарантирована. На сегодняшний день в Германии ежемесячно на одного пациента такие препараты обходятся в среднем в 3000 Евро. Другая проблема, которая будет только (см. комментарии)
Евгений Тулюсев обостряться, это то, что клиника не будет заинтересована спасать вас в экстренной ситуации, а будет тянуть время до так называемой "смерти мозга", чтобы потом распотрошить вас и продать ваши органы. Кстати, а почему это называется донорством, ведь никто не получает органы бесплатно, а деньги льются не в карман родственников донора, а опять же, в карман клиник и фармаконцернов?»
Евгений Тулюсев «Я написала запрет на изъятие своих органов и органов моих детей. Мне заявил главный врач: "Почему ваши дети должны жить, а которые у меня в очереди стоят, должны умереть?" Вот так вот».

«Ваши дети должны жить, потому что они ваши дети! Таков ответ вашему рвачу».
Я согласна, только кому нужны мои старые почки, печень после гепатита и дряхлое сердце
кому они уже нужны будут.
Конечно. Скажу больше, свой скелет я завещал Трампу.
RR
Ruslan Rzakhanly
78 776
Полина Белая Зачем он ему?
А без согласия, в нашей медицине по умолчанию, при благоприятной ситуации, наши органы идут на трансплантацию другим людям. Так что тут даже нечего обсуждать.
да, только у меня нет здоровых органов
Саша Зиновьев
Саша Зиновьев
51 246
Саша Зиновьев я сижу на ответах мейл ру, тут по определению нет адекватных и здоровых людей
Компенсацию за это платить будут?
да, почему нет, если они спасут кого-то?
Hbnf Ujcgjlm
Hbnf Ujcgjlm
27 963
да
Сложный вопрос
Нет. Мои - это мои.
Лена )
Лена )
2 849
Да, только если это будет белый европеец
Заложил бы все под процент

Похожие вопросы