Советская промышленность производила отсталую радиоэлектронику. Как бытовую так и для структур. Почему? Ведь наука огого

Был план, утвержденный государством, который должен был быть выполнен обязательно. Выполнишь - премия, не выполнишь - директора с работы, остальным выговоры, премия - 0. А т. к. премия являлась порой очень хорошей добавкой к зарплате, то все старались правдой или неправдой (что происходило чаще всего) выполнить план. Это одна из причин. Другая причина - не выгодно и хлопотно было внедрять что-то новое, потому что опять же сначала план, а остальное потом. Не удивительно, что одну модель изделия выпускали по многу лет. Кроме того выпускать очень надежные изделия было экономически невыгодно. Если они будут долго работать, то кто будет приобретать новые. Ну, а если учесть общий дефицит практически на все, то все, что было более-менее приличное сметалось с прилавка. Зачем же в этом случае тратить силы, время и деньги на повышение качества, надежности, функциональности если и так все съедят. Конечно все выше сказанное не может быть справедливым на всю продукцию, но в большинстве случаев так и было.

Это наши проблемы. Врагам я объянсять не стану.

Элементная база не развивалась.... а задачи увеличивались по требованиям.... если раньше хватало 6 часов на подготовку пуска ракеты и наведение с помощью лома, дальномера и "избушки". то теперь временные и иные рамки другие....

К сожалению, такое отношение к радиоэлектронике в советское время, не в последнюю очередь определялась уровнем умственного развития партийного руководства. Они просто не могли понять, что вся эта мелкая хрень, может быть важнее паравоза и танка. )))

Благодаря демократии мы уже нихрена не производим 18 лет!

зато мы делали ракеты=и даже в области балета-мы впереди планеты всей....

про силовых структур вы наверно сами придумали!
не помните в 80х был скандал с новам посольским зданием сша в москве, просто всё здание сплош напичканом оказался подслушкой и ещё какой!

Во первых в науке слишком много было идеологической составляющей, что резко тормозило ее развитие. В основном это касается биологии, но досталось и физике и кибернетике с электроникой.
Во вторых (на более позднем этапе) преимущественное внимание фундаментальным дисциплинам и пренебрежительно малое прикладным. Вот и не научились переводить науку в технологию.
И в третьих почти не уделялось внимания потребительскому сектору

радиолампы намного менее чувствительны к воздействию электромагнитной волны ядерного взрыва, и приемники 1952 и ранее годов до сих пор работают а это о многом говорит

Для структур, для силовых структур, ого-го какая техника была. И армия была так оснащена, что Америка отдыхала. В СССР весь научно-технический потенциал был направлен на это, а не на потребительские нужды.

была бы наука огого.. была бы и техника огого..

Если сравнить радиоприемник Р-250 М с американским самолетным приемником BC 312L, то наш, хоть и в несколько раз больше, но по чуствительности, селиктивности, избирательности по зеркальному каналу и многим другим параметрам значительно превосходит.

На государственных предприятиях никто, кроме изобретателей не был лично материально заинтересован
во внедрении изобретений. Попытки изобретателей внедрить изобретение и получить за это материальное
вознаграждение упирались в глухую стену руководителей предприятия, если их не включили в число авторов.
Если что и делалось передового, то под сильным нажимом правительства.

Населению СССР и того хватало, некоторые граждане с радио в начале 80-х познакомились.

Потому что от идеи, до ее воплощения был такой промежуток времени, что идея уже устаревала... и сейчас не далеко ушли.. поэтому и нет ни одной современной машины... НИЧЕГО...

для структур отсталую.. ? Гы..

Пока сила армии не зависела от микросхем, наша армия была крута... .
Для фундаментальной науки нужны идеалисты подвижники.. .
Для высоких технологий нужны спокойные занудные прагматики.. . ну и массовость, конечно (финансирует развитие и дает опыт)... .
На кого больше похожа "русская душа"? А как у нас думали о массовом потребтеле? Вот Вам и ответ.
Кстати, сейчас ситуация не мзменилась. Нынче никто у нас и не пытается зарабатывать на развитии тхники и технологии. В основном, потому что уже не конкурентноспособны на направлениях развитых на западе, а про свои направления не думают, потому что вообще никто не пытается заработать наукой и производством. Только перепродажей и применением чужих разработок. Это прибыльнее. Ну и традиционная наша неповоротливость. Правда тут улучшается ситуация.

а сейчас и вовсе никакой нет.

не то что бы отсталую. до определенного момента мы еще могли конкурировать, но отставание в первую очередь в технологиях все погубило. отсутствовала нормальная система стимулирования разработок в микроэлектронике, движуху тормозила забюрократизированая и пересекреченая система.

новейшие разработки шли прямиком в оборонку и СССР обгонял штаты по качеству электроники в ВВП
а на ширпотреб пускали разработки 20-30 летней давности

Все средства были направленны на оборону и эта "огогошная" наука тоже, а людям и так сойдёт!!!! =)