Почему Тургенев заканчивает рассказ -отцы и дети- смертью Базарова?

Тургенев по своим убеждениям был либералом-постепеновцем, то есть сторонником постепенных мирных реформ общественных отношений. Но он, будучи талантливым и прозорливым писателем, создал образ нового человека, революционера-демократа, взглядов которого не разделял. Современники Тургенева упоминали, что Тургенев даже переписывался со своим выдуманным персонажем Евгением Васильевичем Базаровым, полемизировал с ним. Иван Сергеевич не видел дальнейшего жизненного пути Базарова, и поэтому он заканчивает роман так печально, я думаю, чтобы дать возможность читателю поразмышлять. Можно отречься от достижений прошлого, можно отрицать и само прошлое, можно разрушить созданное, но что можно создать на пепелище? Ответа Тургенев не знал.. . Это не значит, что Тургенев слабый писатель. Ведь темы романа - вечные, как вечны жизненные противоречия, и нет им конца! Тем и гениален художник слова И. С. Тургенев.

Это не рассказ, а РОМАН.

Тургенев, как человек наблюдательный и талантливый, очень тонко почувствовал появление на арене истории нового героя времени – революционного демократа, но сам он таковым не был, с теми, кто придерживался революционно-демократических взглядов (Чернышевским, Добролюбовым, Некрасовым) , разорвал отношения после выхода в «Современнике» статьи Добролюбова «Когда же придёт настоящий день?» , написанной по поводу его романа «Накануне» , так как не согласился с трактовкой своего романа и его героя Добролюбовым, так как эта статья «содержала минимально прикрытые призывы к социальной революции» (цитата из ru.wikipedia.org/wiki/Добролюбов) .

Цели и задачи революционной демократии Тургенев представлял смутно, поэтому-то его Базаров всё отрицает и заявляет, что всё надо ломать, а строить будут другие.

В общем, писатель просто не знал, что дальше делать со своим героем, вот и привёл его к нелепой гибели.