Роль размеров территории в развитии России.

Высказывание 1: Анализируя историю западно европейских стран можно сказать, что именно малая территория и относительная ресурсная "бедность" послужили толчком к интенсивному развитию этих стран (недостаток ресурсов заставлял развивать науку, технику и др. что бы отобрать ресурсы у тех у кого они есть) и более тчательному освоению тех пространств и ресурсов которые у них имелись. В России же мы видим диаметрально противоположную картину: развитие происходило по экстенсивному пути, обилие ресурсов не способствовало их лучшей переработки (зачем стараться если их итак много) , плюс обширная территория не давала более качественно осваивать пространство. Плюс большую терририя необходимо охранять со всех сторон, что делает проблематичным быстрое концентрацию войск в одном направлении случае нападения.

Высказывание 2: Но не стоит забывать, что именно благодаря огромной территории Россия одержала победы в двух "Отечественных" войнах. Большой ресурсный потенциал в сочетании с научными разработками и грамотной политики природопользования может дать весомые экономические плоды.

На мой взгляд территория - это богатство. Н а этой территории есть все, что нужно государству: полезные ископаемые (почти все) - т. е. промышленность у нас может быть не зависима от других государств (меньше надо закупать за бугром) , хорошие почвы (чернозем) - для хорошего развития с/х, т. е. основные продукты тоже можно выращивать здесь, а излишки продавать за бугор + если будет большое количество населения будет где расселяться (нет проблемы где жить) . Дело не в территории, дело в государственном строе и правительстве

Территории это актив. Была б страна ещё, тогда они бы пригодились.

Иди в пень