помогите по литературе,пожалуйста?? Кто читал "отцы и дети"? Как базаров относится к искусству??Развернутый ответ.

Пожалуйста :-)

Из текста романа "Отцы и дети" видно, что Базаров отрицает как искусство вообще, так и отдельные его виды, в частности поэзию, живопись, музыку.

На вопрос Павла Петровича: «Вы, стало быть, искусства не признаете? » — Базаров восклицает с усмешкой: «Искусство наживать деньги» . О поэзии и поэтах он высказывается резко отрицательно: «Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта» , Пушкина советует заменить материалистом Бюхнером, стихи поэта называет «ерундой» . О величайшем живописце Рафаэле Базаров говорит, что тот «гроша медного не стоит» . Музыку тургеневский герой считает занятием несерьёзным. В разговоре с Одинцовой он откровенно признаётся: «Вы не предполагаете во мне художественного смысла, — да во мне действительно его нет» .

И в то же время Базаров знает произведения искусства и литературы: он наизусть цитирует «Абидосскую невесту» Байрона, знаком с романами Фенимора Купера, балладами Шиллера. Почему же Базаров так относится к искусству?

Базаров отрицает искусство потому, что именно в 60-х годах XIX века оно было поставлено писателями и критиками из лагеря «чистого искусства» выше тех гражданских и политических задач, которые требовали в то время быстрейшего разрешения. Это была эпоха ожесточенной борьбы между демократами и либералами. , В высказываниях Базарова слышатся отголоски споров «шестидесятников» демократов и сторонников «чистого искусства» . Среди первых были и такие, которые в полемике, нападая на теоретиков «чистого искусства» , склонны были отрицать и самоискусство.
Демократы разрушали дворянскую эстетику, а Тургенев приписывал им уничтожение всякой эстетики, полное отрицание искусства. Такими крайними взглядами он и наделил своего героя. А поскольку сам писатель придерживался прямо противоположных взглядов, то, естественно, базаровское отношение к искусству не могло быть в романе овеяно симпатиями автора.