история. что повлияло на формирование характера и мировоззрения петра 1. пожалуйста большой и содержательный ответ.

Вспомните о десятках тысячах русских мужиков и пленных шведов, уложенных Петром I в гнилые болота.
~~~~~~~~~~~~
Не мешает помнить еще, что Полтавская битва, которую нас с детских лет приучили считать чем-то невероятно грандиозным и эпохальным, была, в общем, едва ли не заурядной стычкой – другого слова просто не подберешь, ознакомившись с точными данными.. .
С русской стороны в Полтавском сражении участвовало непосредственно лишь десять тысяч солдат (и еще тридцать тысяч стояли в резерве) . У шведов – шестнадцать тысяч. Против четырех шведских орудий были выставлены семьдесят два русских (а по другим данным – сто двенадцать) . Нужно подчеркнуть, что речь идет о свежих русских частях и предельно измотан-ных шведских, которые действовали на враждебной им территории, не получая ни подкрепле-ний, ни провианта, ни боеприпасов. Не зря В. О. Ключевский, которого никак нельзя заподоз-рить в русофобии, так и писал: "Стыдно было бы проиграть Полтаву.. . русское войско, им (Пет-ром – А. Б. ) созданное, уничтожило шведскую армию, т. е. 30 тысяч отощавших, обносившихся, деморализованных шведов, которых затащил сюда 27-летний скандинавский бродяга".
Наконец, длилась Полтавская битва всего два часа. Но даже располагая крупным превос-ходством в людях и вовсе уж подавляющим перевесом в артиллерии, Петр применил "новинку" – впервые в русской военной истории появились расположившиеся в тылу наступающих загра-дительные отряды, которые получили от Петра приказ стрелять по своим, если те дрогнут.. .
~~~~~~~~~~~~~~~~
Петр, ломавший, такое впечатление, все, до чего мог дотянуться, по сути, ликвидировал старую систему русского права, переведя страну в режим "чрезвычайщины". Россия управля-лась не законами, а царскими указами, полностью игнорировавшими прошлый опыт. Именно Петр стал родоначальником "троек" и "внесудебных совещаний", впоследствии перенятых большевиками.. .
~~~~~~~~~~~~
Пушкин поначалу написал "Полтаву" – одно из ярчайших в русской литературе восхва-лений Петра. Однако, возмужав и посерьезнев, за сто пятьдесят лет до Стивена Кинга создал великолепный "роман ужасов" – поэму "Медный всадник", где Петр уже совсем иной, прямой аналог современных полусгнивших зомби и прочих "живых мертвецов", с тупой непреклонно-стью преследующих вопящих от страха беглецов.. .
~~~~~~~~~~~~
Когда на столе вприсядку плясал пьяный Петр I – это именовалось "государь изволит отдыхать от трудов тяжких".
~~~~~~~~~~~~
Лев Толстой поначалу относился к Петру прямо-таки восторженно, собирался писать роман о нем, но впоследствии наступило отрезвление, и Толстой оставляет такие строчки: "Был осатанелый зверь... " "Великий мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца, который ко-щунствовал над Евангелием... " Говорил о Петре I и его сподвижниках: "...убивали людей. За-быть про это, а не памятники ставить".
Алексей Толстой до того, как пришел на службу к большевикам, высказывался о Петре несколько иначе, чем в своем будущем романе (талантливом, несмотря ни на что) : "Но все же случилось не то, что хотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, пред-стала новым родственникам в жалком и неравном виде – рабою. И сколько бы ни гремели гроз-но русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены".
~~~~~~~~~~~~
"Церковь вообще была сдвинута тем государем (Петром I – А. Б. ) с ее места учительницы и утешительницы. Государство совсем не при большевиках стало безрелигиозным внутренне, а с того же Петра, секуляризация, отделение их – и юридическое, а тут еще более психологически жизненное – произошло более двухсот лет тому назад. "

читать историю не пробовал? там про ето написанно....