Помогите найти информацию для доклада про современную западную экономику? Искала долго, не нашла ничего существенного.

Посмотри новостные ресурсы (Рамблер, 24, газетные сайты и т. д.) . Просто ты же не указала что тебе нужно, а общую картину можно увидеть и из них.

Современная экономическая теория запада
Автор: Administrator
30.11.2010 06:28
А. ХУДОКОРМОВ
доктор экономических наук
заведующий кафедрой истории народного хозяйства и экономических учений
экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Чем отличается общее состояние современной экономической теории Запада от ее же состояния сорока-пятидесятилетней давности? В 1950 - 1960-е годы центральной фигурой западной экономической теории, без всякого сомнения, был один из создателей "неоклассического синтеза" Пол Самуэльсон (1). Сам он не без основания считал, что с его концепцией, синтезирующей маржиналистскую теорию в микроэкономике и кейнсианское учение в макроэкономике, согласны 90% экономистов западного мира (2). Наиболее влиятельный экономист новейшего этапа - М. Фридмен - уже не мог бы сказать о своей теории монетаризма нечто подобное. Перемены фиксируются и сегодня. Российский исследователь А. М. Либман завершает свой доклад, посвященный состоянию современной экономической науки, утверждением, что ее облик серьезно меняется (3) . Но вопрос - каким образом и в какую сторону? Определенно можно утверждать, что, несмотря на все попытки теоретиков мейнстрима учесть новейшие достижения альтернативных школ и создать более "плюралистичную" теорию, которая удовлетворила бы большинство западных экономистов, неустойчивость и широта разногласий за последние десятилетия в целом возросли. Не прекращаются споры за лидерство внутри самой неоклассической ортодоксии (например, между современными монетаристами и представителями "новой классической теории"); время от времени настоящие распри потрясают мейнстрим (вспомним об обвинениях в адрес неоклассиков со стороны основоположника неоинституционализма Р. Коуза) . Все больше серьезных аргументов накапливается у последовательных противников неоклассического мейнстрима - на стороне теорий "экономической неортодоксии".

Указанные внутренние конфликты и неустойчивость настолько очевидны, что побуждают многих исследователей выступать с заявлениями о начале нового кризиса западной экономической теории. Аргументы "за" и "против" подобных заявлений нуждаются в специальном анализе.

В настоящий момент эта задача облегчается невиданным обилием отечественной и зарубежной ы, в которой даются общие оценки западной экономической теории на рубеже XX и XXI вв. Укажем прежде всего на теоретический семинар о кризисе экономической науки, в котором участвовали видные отечественные специалисты В. С. Автономов, С. А. Афонцев, В. П. Гутник, Р. М. Энтов, Р. И. Капелюшников и др. В материалы семинара, проходившего в феврале 2002 г. под руководством В. А. Мартынова, включен также реферат статьи известного английского экономиста М. Блауга под заголовком "Тревожные процессы в современной экономической теории" (4) . Еще один обобщающий текст принадлежит У. Баумолю (5).

Кризис как форма развития теории

В публикациях самих представителей западной экономической теории и их отечественных комментаторов с почти правильной регулярностью (каждые 40 - 60 лет) вновь и вновь появляется тема "кризиса" западной, да и всей мировой экономической науки. Так, согласно общепризнанным оценкам, в 1870-х годах начался кризис классической школы А. Смита, Д. Рикардо и их эпигонов, порожденный в первую очередь неспособностью классических теорий стоимости и ценообразования адаптироваться к новому этапу в развитии капитализма (выдвижение на первый план проблемы экономической эффективности, оптимального сочетания затрат и результатов, учет наряду с производством кардинального влияния на ценностные пропорции со стороны потребителей и т. д.) . Из кризиса 1870-1890-х годов западную экономическую мысль вывела маржиналистская революция, которая положила начало периоду господства неоклассики, чье направляющее лидерство длилось вплоть до начала Великой депрессии 1929-1933 гг. Маржиналисты фактически создали современную микроэкономику, однако в той сфере научного анализа, что теперь именуется макроэкономикой, их достижения были