Почему творчество юного Пушкина вызвало гнев у Петра 1?

Мы все поняли, что вопрос был задан про Александра I. Делов том, что молодой А. С. много работал в столиных архивах, исследуя историю русского бунта и в частности крестьянской войны подпредводительством Пугачева. Он (А. С. П) глубоко "копал" в этом вопросе. Его не завершенные исследования этого вопроса корннным образом затрагивали устои правящего режима русских императоров и империатриц династии Романовых. Особенно сильный гнев императора Ал-дра былт огда, когда шла речь об ограничении абсолютнов власти императора. Александр не тлолько имел гнев на одного Пушкина. Именно про этой причине (ограничение абсолютной власти императора представительным органом Государственной Думой) он остранил с поста (Госсекретаря) М. М. Сперанского. Именно по этой причине вторая половина правления Александра переходит от либеральнойформы к консервативной. В этом, прежде всего "виноваты" дикабристы, т. е. их тайная деятельность (север. и юж. общества и др.) . Кстати, последние так же не доверяли А. С. Пушкину. Как он не хотел вступитьв их тайное сообщество, так они его (дворяне-революционеры) в свои общества не принимали. Кстати Ал-др полагал, что Пушкин является членом массонской ложи, чья деятельность ваывзывала сильный гнев у императора.

Вот такие нынче учителя пошли!

нет петр еще не родился. разгневан был юлий цезарь. и послал он танковую дивизию чтоб убить тебя и твою учительницу.

вы точно правильно вопрос рассылшали? а то Петр умер в 1725 а Пушкин родился в 1799

За "Медного всадника" обиделся

Как это Пётр I мог гневаться на А. С. Пушкина, если он умер задолго до того, как поэт родился? Может, Александр I гневался-то?