напишите пожалуйста сочинение на тему " Чацкий - победитель или побежденный? ". используя цитаты

Комедия “Горе от ума” держится каким-то особняком в литературе и отличается более крепкой живучестью от других произведений слова.
Главная роль в комедии “Горе от ума”, конечно, — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов.
Можно было бы подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Однако о Чацком многие недоумевают: что он такое?
Фамусов говорит о Чацком: “Он славно пишет, переводит”. Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, был в сношениях с министрами и разошелся — нетрудно догадаться почему.
“Служить бы рад, — прислуживаться тошно! ” — намекает он сам.
Он любит серьезно, видя в Софье будущую жену.
Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, поначалу не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, “жалчайшее созданье”. А. С. Пушкин писал: “Между мастерскими чертами этой прелестной комедии —недоверчивость Чацкого в любви Софьи к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на нем должна была вертеться вся комедия... ”
Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии “Горе от ума”, прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал “нового человека”. Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.
Печальна была судьба такого одинокого борца, каким изображен Чацкий, он противопоставлен миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их мелкими целями и низкими стремлениями.
Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и горе это происходит от его ума. С понятием “умный”, “умник” связывалось тогда представление о человеке не просто умном, но вольнодумном. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостнического общества обречены на гонение всякая независимая мысль, всякая живая страсть, всякое искреннее чувство.
Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что несмотря на свое положение, на свое вынужденное бегство из Москвы, в идейном и моральном плане Чацкий остается победителем. Это и подтверждают слова И. А. Гончарова: “Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы своей. Чацкий — победитель, передовой воин, застрельщик и — всегда жертва”.

Ответ Алины Рыбаковой - это вырезка из высказывания критика И. А. Гончарова. В классе писали сочинение, вот моё, если еще надо. Учитель оценил на 5

В комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» Чацкий идёт против об-щества, он умнее всех прочих лиц и пытается образумить их. Так кем же является главный герой – победителем или жертвой?
В комедии Чацкий считал Фамусовское общество глупым, и я с ним согласна. Но он поступил не очень умно, пойдя против консервативного общества один. Никогда нельзя спорить с глупыми, даже если вы уверены в своей правоте. Да, на вашей стороне ваш ум и множество аргументов, но на стороне глупых – сила глупых, и спорить тут бессмысленно. Ведь никто не захочет что-то менять, а если и захочет, то побоится. Чацкий не побоялся, но был сломлен в борьбе с обществом, так как весь его ум и силы уходят в разгадывание лжи в поступках его возлюбленной Софьи. Он приехал в Москву, очевидно, ради Софьи, и та правда, которую он узнал, была ошеломляюща и сломала его, того человека, который всегда уверен в себе, и которого практически невозможно сломать.
Чацкий – обличитель лжи и всего, что заглушает новую жизнь, «жизнь свободную». Он не терпит прислуживания, низкопоклонства и шутовства.
И. А. Гончаров сказал: «Он вечный обличитель лжи, запрятавшейся в пословицу: «Один в поле не воин». Нет, воин, если он Чацкий, и при-том победитель, но передовой воин, застрельщик и – всегда жертва». Я не совсем согласна с критиком. Если Чацкий, так сказать, - один в поле воин, то он проигравший, следовательно, пословица гласит истину, и одному на «войне» делать нечего.
Высказывания Чацкого и его образ мыслей очень сходны с целями декабристов. Это значит, что Чацкий - человек будущего, человек совре-менный. Конечно, то, что восстание декабристов было подавлено, а ре-волюционеров было не сто, и даже не тысяча, доказывает, что один Чацкий в поле – не воин, и более того, несколько тысяч Чацких в поле – не воины. Консервативный склад ума представителей высших чинов был сильнее, и к требованиям народа они не прислушивались.
«Мильон терзаний» - вот что получил Чацкий в обмен на свои ста-рания. Он сломлен, он как раненый солдат, которому не хватило мощи против врага.
Чацкий противостоял старому обществу изо всех сил, но стал жертвой под давлением противника, вот в чет заключается моя точка зрения.

*в чём ( последнее прндл.)