помогите найти сочинение "Встреча героев «Вишневого сада» через 30 лет"

Поставив перед собой благородную цель перестроить жизнь к лучшему, сделать всех людей счастливыми, Петя отдает себя без остатка делу революции.
Как типичный революционер-интеллигент, он будет гоним в советском обществе того времени. Как мы знаем, вся революционная интеллигенция была истреблена, уничтожена: губился интеллект, «цвет» нации. Судьба Пети представляется мне слишком явной. Ему
могут «пришить» какое-нибудь дело - «левых» или «правых» , «анархистов» или
«центристов» ; всячески очернить его, представив хотя бы врагом народа, а затем последует репрессия, либо немедленная расправа с ним, либо отправка в ГУЛАГ. Судьба Ани, с которой уезжал Петя Трофимов в Москву, тоже довольно типична. Она из тех
революционерок-дворянок типа Софьи Перовской, которые оставляли свое дворянское окружение, культурную среду и, забывая свое происхождение, жертвуя личной жизнью,
устремились в революционную деятельность.
Беда Ани, ее несчастье состоит в том, что, послушав Петю, она истово будет верить в идеализированное будущее. Революционерка- идеалистка, она шагнет в костер революции, и в огне сгорит ее романтическая, возвышенная душа. За Аней и Петей не было будущего. Преданную интеллигенцию не допускали до «руля власти» , ее истребляли. По моему мнению, среди персонажей пьесы будущее «светит» Яше.
Антипод Пети, лакей Яша необразован, невежествен, бесчестен, глубоко эгоистичен. Он прекрасно понимает свое положение, поэтому услужлив, с кем считает нужным быть услужливым. Вся низость, лицемерие его души открывается нам сполна, когда он, сам
вышедший из народа, презирает его. Так, он просит Раневскую взять его с собой в Париж: «Здесь мне оставаться положительно невозможно.
Яша имеет все предпосылки и задатки к осуществлению лозунга: «Кто был никем, тот станет всем» . Тридцатые годы - годы таких людей, в новой системе были места только для Яш.
Чехов назвал фигуру Лопахина центральной. Но с течением годов эта позиция будет им утрачена. Хозяином жизни станет Яша. Только нарождавшаяся буржуазия будет пресечена в самом начале своего развития.
Я уверена, что Лопахин был бы прекрасным фабрикантом, построил бы много заводов, выпускал бы полезную и качественную продукцию. Учитывая его доброту, открытость, относительную щедрость, можно предположить в нем несостоявшегося мецената, каких было немало в России в начале века.
Но революция смела своей «могучей поступью» не только недостатки прежней жизни, но и благородные пробуждения молодой трудовой буржуазии.
Мы знаем, что произошло с Лопахиными. Советская власть отберет все нажитое их собственным трудом. Поэтому я считаю, что для Лопахина будет удачей и счастьем, если он сумеет вовремя эмигрировать. Таким же счастьем я посчитала бы эмиграцию и для Гаева, и для Раневской.
Что касается встречи героев, то я считаю возможной встречу лишь двух героев: Пети и Яши. Понятно, что Петя будет репрессирован не без участия Яши. Из последнего, по-видимому, получится «дорвавшийся» до власти рьяный следователь НКВД. Следуя логике истории, я считаю встречу Пети и Яши в застенках НКВД неизбежной.
Встречи остальных героев маловероятны. В своей пьесе Чехов, скорее субъективно, по зову сердца, отдает будущее таким героям, как Петя, Аня, но уже тогда из-под его пера
выходят такие реальные типажи, как Яша. А автор чутьем угадывает его будущее предназначение.