Как понять высказывание Вольтера Не неравенство тягостно, а зависимость. Нужен полный ответ Заранее всем спасибо!

Неравенство- возьмём к примеру мужчину и женщину здесь и так ясно что равенства и быть не может. Мужчина физически вынослив, женщина слабее, хотя бываеи и на оборот. Но в любом случае мужчина не может существовать без женщины как и женщина без мужчины (не затрагивая другие формы отношений) . В зависимости будет тот кто больше любит. Если женщина любит мужчину а мужчина позволяет себя любить и пользуется этим то значит женщина будет зависима от него и на оборот. Это можно отнести и к работникам и работодателям. Работники зависимы от своего начальства, между ними неравенство, но это не тягостно, тягостно то что они в любой момент могут лишить работника работы т. е уволить. Поэтому работники зависимы от них. Если мой ответ поможет вам разобраться буду рада.

По социальным воззрениям Вольтер — сторонник неравенства. Общество должно делиться на «образованных и богатых» и на тех, кто, «ничего не имея» , «обязан на них работать» или их «забавлять» . Трудящимся поэтому незачем давать образование: «если народ начнёт рассуждать, всё погибло»
Я думаю, что это высказывание принадлежит не Вольтеру

не знаю

Я согласна с этой фразой. Более того, эти слова будут актуальны в любое время, будь то средневековье или XXI век. Это происходит потому, что неравенство всегда было, есть и будет. И даже если когда-то происходили попытки установления всеобщего равенства, то заканчивались они всегда неудачей.
Сейчас с неравенством перестали бороться. Приняли его, как что-то должное, обыденное. Каждый сам решает, оставаться ему на прежней ступени социума, или двигаться вперед и развиваться.

Совсем другое дело – зависимость, невозможность действовать согласно собственной воле, подчинение.
Она действительно тягостна, как говорил Вольтер. Ведь кому понравится несправедливость, подчинение и безысходность в этом плане? Когда ты на самом деле зависим от кого-то или от ситуации, ты чаще всего ничего не можешь с этим поделать, а изменить свое положение все-таки хочется. Возьмем для примера крепостного крестьянина, Герасима, из произведения И. С. Тургенева «Муму». Разве Герасим хотел расставаться со своей собакой? Однако он был обязан подчиниться хозяйке. Его зависимое положение вынуждало подавить собственные желания, действовать так, как прикажут.
Из этого всего следует сделать вывод, что лучше быть в чем-то хуже других, иметь меньшие возможности и права, чем не иметь их вообще и подчиняться чужой воле.

нормик