Согласны ли вы с Писаревым что умереть так, как умер Базаров, это всё равно что сделать великий подвиг?

Категорически не согласен. Причина смерти тянет либо на разгильдяйство, либо на преступную халатность - совершенно идиотская. А поведение перед смертью - не подвиг, а норма для любой сильной личности с нормальной же психикой.

Глубже других современников Тургенева понял роман «Отцы и дети» и объяснил его идейный смысл Писарев. Его точка зрения на произведение Тургенева выражена в статьях «Базаров», «Нерешенный вопрос», «Прогулка по садам российской словесности», «Посмотрим!» и другие.
Писарев подошел к роману «Отцы и дети» с эстетическими критериями, теми же, с которыми анализировали предшествующие произведения Тургенева лидеры «Современника» Чернышевский и Добролюбов.
В своих статьях он подробно и обстоятельно анализирует идеи тургеневского романа. Критик вскрывает причины появления новых людей в 60-х годах XIX века, изучает склад их мышления, обстоятельства воспитания, их поведение в обществе, их идеалы, определяет степень достоверности, с которой они отражены в различных произведениях художественной литературы, и в том числе романа Тургенева.
Уже в первой статье «Базаров» Писарев подчеркивает общественное и художественное значение «Отцов и детей»: «Все наше молодое поколение со своими стремлениями и идеями может узнать себя в действующих лицах этого романа. Далее, Писарев отмечает, что «художественная отделка (романа) безукоризненно хороша», что «характерны и положения сцены и картины, нарисованы наглядно», и указывает на актуальность произведения и на оригинальность создателя: «Читая роман Тургенева» - мы видим в нем типы настоящей минуты и в тоже время отдаем себе отчет в тех изменениях, которые испытали явления действительности, проходя через сознание художника. Писарев глубоко объяснил положительный смысл главного героя романа, подчеркнул жизненную важность и социальную значимость Базаровых для развития общества. Базаров – это человек дела, естественник, экспериментатор. Он «признает только то, что можно ощупать руками, увидеть глазами, положить на язык, словом, только то, что можно освидетельствовать одним из пяти чувств». Опыт сделался для Базарова единственным источником познания. Именно в этом Писарев видел отличие нового человека Базарова от «лишних людей» Рудиных, Онегиных, Печориных… У Базарова есть и знание и воля, мысль и дело сливаются в одно твердое целое». Критик анализирует и отношения Базарова к окружающим людям: братьям Кирсановым, к сыну Николая Петровича Аркадию, к Ситникову и Кукшиной, к Одинцовой, к своим родителям. Сопоставляя Базарова и Павла Петровича, Писарев говорит о двух сильных характерах.
Не случайно мысли Писарева о романе «Отцы и дети» разделял А. И. Герцен. Он писал: «Статья («Базаров») подтверждает мою точку зрения. В своей односторонности она вернее и замечательнее, чем о ней думали ее противники», затем добавил, что Писарев «в Базарове узнал себя и своих, что Базаров для Писарева – больше чем свой», что критик «знает сердце своего Базарова дотла, он исповедуется за него».

я тож не согласна. меня вообще он раздражал!!!!