Является ли использование ветра энергетически выгодным по сравнению с другими видами энергоресурсов и почему?

да, является.
такой вид энергии не загрязняет окружающую среду, а так же дешевая энергия.
Сейчас её распространяют повсеместно.

Если ветры дуют постоянно, то да...

Помните, как сказано про вино у Омара Хайяма.
Пить можно всем, необходимо только,
Знать: где, когда, за что и с кем и сколько.
Так и сравнивать атомную и альтернативные виды энергетики можно только зная ответы на поставленные поэтом вопросы.

Нет. Атомная энергетика значительно выгоднее.

практически дармовая энергия - единственное преимущество

Для сушки белья летом - выгодно! Для отсеивания соломы от свежесобранного зерна - выгодно! Для развеяния тумана - тоже выгодно!

На первых этапах - нет. Так как нужные большие затраты на установку, и покупку ( производство). А впоследствии, вполне может окупится.

да, является.

думаю да!

Думаю что это еще зависит от региона. Не везде дует сильный ветер.

ветреное энергостанция не загрязнает окружаюшую среде и не взрывются а атомные взорвутся то нам КРЫШКА !!!ветреное энергостанция мало выробатывает зато безопаснее

Пардон, именно энергетически? Или все-таки экономически? Энергию таим образом получить можно. Только вот 1вт такой энергии обойдется дороже полученных из других источников.

нет это не стабильно

да

нет, потому что ветер не будет дуть постоянно. ГЭС выгоднее

Атомная выгоднее

Для начало ветреное энергостанция не загрязнает окружаюшую среде во вторых не случаются взрывы (атомные если взорвутся то все окружност будеть без жизньеным ) так что по мне хоть и мало выробатывает зато безопасно

Нет, это не стабильно

да навкрное

Смотря в каком месте.

спасибо

да, потому что

нужно изначально разобраться для чего? если локально - дом, посёлок, + ветровой регион то да, ветровая энергия является более выгодным вариантом, ну право не будете же вы строить атомную станцию для дома. Если это город (а) и вы ещё хотите торговать эл, энергией, то ветер отпадает автоматически, во первых - атомные станции намного мощнее, а во вторых представьте себе територии на которых придётся ставить ветряки (мега огромные). Только как доп. источник, при наличии территории

Да

дармовой энергии не существует! Надо рассматривать такие понятия как капитальные вложения/кВт. ч. и амортизацию (т. е. текущий ремонт и обслуживание)

да. ветер используют как энергию

помоему да

смотря где использовать, например в пустынях лучше использовать солнечные батареи.

Мало ресурсов потребляет, так что ДА!

самая выгодная электродобыча это антиматерия

в Россий (да если вы про Россию) некто ветряки ставить не будет 1) нет ветра 2)дорого 3) некаму это не надо ГЕС выгоднее