Нужна помощь. Помомгите написать отзыв по рассказу Чехова Толстый и Тонкий. Срозно!!!

1.
Это рассказ про встречу двух давних друзей детства, которые от неожиданного счастья не только "облобызались и устремили друг на друга глаза", но и "были приятно ошеломлены". Недолго длится искренняя радость старых приятелей, с восторгом вспоминающих шалости и проказы своего детства. Приятная беседа двух бывших соучеников прервана в момент, когда они узнают друг в друге чиновников несовместимого статуса. Поразительна перемена, произошедшая в тонком, когда он слышит, что его друг "уже до тайного дослужился" и имеет "две звезды". Чехов с иронией описывает, как лицо тонкого "искривилось во все стороны широчайшей улыбкой", а сам он "съежился, сгорбился, сузился... Его чемоданы, узлы и картонки съежились, поморщились..." Моментально изменилась и речь этого человека — чего стоит одно его "хи-хи-с!"
Напрасно толстый хочет остановить это жалкое заискивание бывшего приятеля: "Мы с тобой друзья детства — и к чему тут это чинопочитание!" Но как переубедить человека, у которого на лице "было написано столько благоговения, сладости и почтительной кислоты", что тайного советника "стошнило".
Они имеют имена, автор даже называет их, но имена здесь совсем не важны. Характеристики «толстый» и «тонкий» гораздо полнее раскрывают внутреннюю сущность этих героев: довольный жизнью, преуспевающий тайный советник и суетливый, едва сводящий концы с концами, коллежский асессор. Радостная встреча бывших чиновников не может повториться.
Чехов заканчивает рассказ фразой "все трое были приятно
ошеломлены", относящейся к семье тонкого - она перекликается с такой же фразой в
середине рассказа, характеризующей состояние друзей при встрече: "оба были
приятно ошеломлены".
В этом рассказе мне понравился толстый. Он не смотря на свой чин, оставался другом тонкому.
В этом рассказе тонкий кажется нам жалкими, вызывающими смех и даже чувство отвращения. Вся его беда в том, что они, некритично принимая общественные нормы, сами принижают себя. Ему незнакомо чувство чести, собственного достоинства, и поэтому он всегда, даже при повышении в должности, обречен играть роль холопа и лакея перед вышестоящими. Самое страшное, что подобную мораль он передает своим детям. Вот уж, действительно, "надо победить в себе раба", чтобы суметь подняться не только над собой, но и над обстоятельствами.

2.
Вот маленький рассказик. Одна сцена, зарисовка, четыре персонажа, а сказано про чинопочитание, подобострастие, заискивание перед более высоким начальством, сортировке людей по их социальному статусу так лаконично, точно, что лучше и не скажешь. Обратите внимание, толстый ( Михаил) сначала даже не хотел выставлять напоказ свои успехи, вместе с Тонким (Порфирием) так искренне радовался, вспоминал детство, расспрашивал о жизни, но этот лизоблюд практически его вынудил стать надменным, холодным, раздражительным и спешно уйти. Думаете, дело давнее, было в ХIХ веке!! А звучит современно и актуально! Ничего не изменилось со времён Чехова. А как точно описал Чехов это превращение из старого, доброго школьного товарища, в подобострастное, угодливое существо. «…вдруг побледнел, окаменел,… лицо искривилось… широчайшей улыбкой.. от лица и глаз посыпались искры… Сам съежился, сгорбился, сузился..» Заметьте, встреча мимолетная, никакой реальной выгоды для себя «тонкий» не получит. А всё-равно унижается. Почему? Рефлекс! Произведения Антон Павловича Чехова – бессмертны, потому, что человеческие пороки и слабости, которые он описывал и высмеивал, вечны!