Недоверие выигрывает как метод,но проигрывает как принцип?

хм. . как методично и принципиально не настраивайся на безпроигрышный для себя вариант,
не доверяя никому и ничему, в итоге всё равно проиграют все. . выиграет только само недоверие.

по мне так, с точностью до наоборот.. .
недоверие как принцип - это осторожность и предусмотрительность... останавливающая от ошибки.. .
недоверие как метод - это ограниченность в знаниях и опыте.. .
чувствуете разницу.. .
проще говоря... принцип - это основопорлогающая теория ...
а метод - всего лишь способ практического принения данного принципа.. .
( ещё проще принцип - обоснование выбора в сторону недоверия.. . а метод - всего лишь конкретный поступок по осуществлению данного недоверия.. . нет принципа.. . -нет и метода.. . )

просто не надо путать в каждой конкретной ситуации от чего зависит выбор при решении проблемы практичкски...

Сомнение и есть метод. Дополнение к достоверности себя самого как приниципу. Если оно займет место принципа - то саморазрушение от неуместности.

Не согласна. Категорически.. .
И ведь вот из-за этого и есть такие сложности меж нами,
что:
Недоверие-ПРОИГРЫВАЕТ, как метод... !
Но.. . в итоге.. потом. . конечно.. .
что уж остается-то. .
ВЫИГРЫВАЕТ.. . как принцип...

Рене Декарт ответил.

по мне, так и принцип неплох. . только выпячивать недоверие не стоит, это обижает..