а какие породы собак можно назвать безполезные ?

Мне категорически не нравиться современная американская линия разведения. Имею в виду то - как они "перерабатывают" известные породы вроде немцев или бурбулей и называют ЭТО "американская овчарка", "американский бурбуль" - не собаки а странные мутанты.
Но бесполезными их назвать не могу - если их разводят - значит это кому то нужно :-)

Безполезных я считаю нет, даже собака декорашка выполняет свою функцию компаньона, имеет свои преимущества, плюсы, а главное поклонников. Все породы выводились с определенной целью, поэтому безполезных я не знаю. Хотя по личным параметрам человека, кому-то охотничья безполезна, кому-то декор, но это индивидуальность человека, а не потому что такая порода.
Что касается лишних.. . лично мое мнение: мини, супермини, всякие скрещенные типа мальтепу.. . не понимаю к зачем это.

имхо, нововыведенные американские типа бэндогов и лабродуделей, или наших драконов и вообще.. . хотя, если звёзды зажигаются на небе - значит, это кому-нибудь нужно? нужно, чтобы эти плевки на небе назывались жемчужинами? (с) 8-)

Бесполезных - нет. Если породу вывели - значит она кому-то нужна.
Вот мне лично, бесполезными - декорашки кажутся. А кому-то мои любимые стаффики- питики-булечки покажуться лишними. :-)))
О вкусах - не спорят! :-)))

Лишние породы - овчарка-панда (пародия немца) , волчьи собаки (примесь крови волка никогда не была на пользу качествам собак) , чинук (будто мало отличных ездовых пород и ездовых метисов) , сеппала следдог (изолированная ветвь разведения хаски, ничем особенным не выделяющаяся) , и еще несколько, особенно декоративные помеси, вошедшие в моду в США. Пусть меня ругают поклонники этих пород, но особенных рабочих качеств у них нет, и они не заслуживают шумихи, которую развели вокруг них.
А бесполезные. . ну в качестве компаньона вполне сойдут (кроме волчьих) , но в этом качестве они ненамного лучше метисов и двориков.

все собаки вредные, если их выгуливать без совочка и мешочка! весной ведь ступить некуда!
все полезные - если радость своим хозяевам приносят.

Мну кажется у каждой собаки свой смысл, ну или цель.
Вроде можно сказать о декоративных, но они тоже не бесполезны, они для души.
Крупные собаки: среди них рабочие-охранные, спасательные и т. д.
Собаки возможно становятся бесполезными когда человек несмыслящий ни в дрессуре ни вообще в кинологии, покупает немца, ротвака, да любую рабочую собаку и ложет его на диван.
и про клонов... ну возьму естессно то, что ближе. Ньюфы и водолазы.. нах водолазов выводили? сами по ходу не поняли, ни охраны ни спасения на воде от собы не получили.

Любая собака приносит пользу, она дарит душевное спокойствие и любовь, своему хозяину!

Меня поражает с какой самоуверенностью человек судит о полезности и безполезности той или иной породы или того или инога существа в вообще. Как будто он стоит у себя в огороде и критически оглядывая чахлую зелень в своём владенье решает: это растение бесполезно - я его удалю, а это полезно - оставлю.
Природа - это не огород. И есть кое-кто помудрее человека. И если живой организм существует - значит он полезен, не зависимо от мнения двуногой особи, считающей себя (какое самомнение! ) царём природы!

Может конечно бесполезных нет, но для меня бесполезные это декаративные (той, пудель и т. д.).. . Хотя дома две декаративных живут!

Если бы не было столько пород собак было бы скучно. А безполезные собаки те которые для красоты. ИМХО.

глупей дворняг никого не видел... хотя и некоторые дворняги умней человека