Домашние животные

вопрос про вакцинацию

на одном из форумов нашла вот такую информацию:
"Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц) :
"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин.
Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна.
То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями. "
Это мнение американцев, а вот мнение нашего ветврача: "Полностью согласна с автором статьи! Просто у нас никто не занимается подобными исследованиями. Я ветеринар и знаю, что вакцинация -- это такой же мой хлеб, как роды, аллергии и отит у спаниэлей. Своих собак я прививаю только до 2х лет. Позже это не имеет смысла и даже вредно, т. к. любая вакцинация резко снижает неспецифический иммунитет. "
Что вы думаете по этому поводу?
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
АТ
Анна Тишакова
17 051
От основных инфекций обязательно нужно вакцинировать! Кроме того, сейчас существует множество препаратов и средств для поддержания специфического и неспецифического иммунитета. Автор статьи в основном заблуждается, прав только в том, что вакцинация воздействует на весь иммунитет. Просто чем больше вакцинаций вы делаете или чем больше валентность вакцины, тем осторожнее нужно быть и поддержать животное для выработки полноценного иммунитета.
Оксана Ожегова
Оксана Ожегова
3 180
Лучший ответ
"...нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным... " Ага! Для кошек мы должны создать условия африканской саванны с соответствующей влажностью воздуха и таким же составом пыли. У нас на Смоленщине без вакцинации кот в течение года гарантированно заражается микроспорией, и в лучшем случае является её носителем.
Думаю просто вакцинировать дешевле, чем создавать идеальные условия.
Марина Гладких (Куприянова)
Марина Гладких (Куприянова)
81 681
Медицинское обоснование этому есть и оно известно каждому. Организм должен выработать антитела для защиты от конкретного заболевания и без вакцинации это невозможно. Какая бы здоровая не была собака, вирусу это не помеха, это инфекция причем с мощным патогенным воздействием.
А если эти вет врачи такие умные, то как они объяснят болезни волков и лисиц - основных переносчиков бешенства? Казалось бы - экологически чистые животники )))
В животноводстве без вакцинации от ящура, лейкоза, сибирской язвы не обходиться ни одно хозяйство, любой зверовод и зоотехник расскажет, что бывает если принебрегать вакцинацией. Особенно мы в сибири - у нас уже есть два законсервированных скотомогильника.
Акмарал Акма
Акмарал Акма
76 407
может быть.. но на выставку вас не допустят это раз, и на вязку тем более это два... а дворняг можете и не прививать...
София Куташова
София Куташова
61 182
Анна Тишакова опять же выдерка из статьи: " У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. " меня интересуют не выставки и вязки в данном случае, а здоровье собаки - если действительно такие страшные болезни бывают после ежегодных прививок, зачем их делать? Ветов кормить? Поддерживать и развивать фармацевтическую промышленность? Ведь на каждом углу кричат о необходимости ежегодных прививок
Ну бред... не бред.. . Только соседи все поголовье зарыли, а мои ничего... живут и плодятся! (кроликоферма) Вакцинирую обязательно!
Юлия Иванова
Юлия Иванова
32 824
Педерсен.... говорите.... вот его и не прививать
А*
Абдуллаева...... *н*а*я*
21 159
Анна Тишакова Педерсен....я же ничего не утверждаю и не поддерживаю его - просто спрашиваю мнение ответчиков. насколько я поняла из всей этой писанины - речь не идет о полном отказе от прививок, а что достаточно прививать только до 2-х лет. просто я впервые услышала такое мнение...
Почему-то этот американец забывает пояснить, что включение природного иммунитета и оздоровление животного поголовья напрямую связано еще и с естественным отбором - т. е. все слабые вымрут, остануться сильные - практически это уличные дворняги и несколько пород лаек, не обезображенных цивилизацией! Прекрасно! Но мне дорога моя искусственно выведеная собака, и плевать я хотела на оздоравливающий естественный отбор! Нашему заводчику напели в уши, что после 5 лет собакам не надо делать прививку от чумы - в результате его спаниелька умерла в 6 лет (!) от чумки.
Наталья Межова
Наталья Межова
20 514
Это в какой-то степени справедливо для примитивных пород, но с учетом естественного отбора. Для заводских - абсолютно не обосновано, т. к. их человек поддерживает искусственно (в тч и отбор), и без вмешательства человека они просто вымрут.
Примитивные породы (на всякий случай) обитают в местах их естественного распространения.
Svetlana Nikonova
Svetlana Nikonova
4 836
Бред, а не статься... опять же америкосовского характера... Вы чему верите? Бредня, а не статья... а к такому ветеринару я бы НИ ЗА ЧТО не пошла!!!!
Людмила Понамарева
Людмила Понамарева
1 547
Анна Тишакова я же ничего не утверждаю и не поддерживаю его - просто спрашиваю мнение ответчиков. насколько я поняла из всей этой писанины - речь не идет о полном отказе от прививок, а что достаточно прививать только до 2-х лет. просто я впервые услышала такое мнение...

Похожие вопросы