Должна ли наука принять для себя нормы этики и морали? Что бы всякое исследование проходило под лозунгом не навреди?

У медиков, вроде, тоже была клятва Гиппократа.. .
И кто о ней помнит сейчас? В век наживы?
Этика должна быть в людях, а не в науке...

Наука вообще-то имеет этику и мораль. Только ее этика не опускается до интересов отдельных людей, или их сообществ. Наука служит истине!

Тогда не останется никакой науки. Представьте, если бы изобретатели автомобиля задавались такими вопросами? Вот думает он, я создам автомобиль, а он же будет сбивать людей? Значит не нужно его изобретать.

Мне думается, что большинство учёных и этично и морально, но к сожалению почти любое научное открытие можно использовать и для пользы и во вред человеку. А вот как оно будет использоваться зависит от общества, государства, людей. Мы все должны стать лучше, тогда и вопрос отпадёт сам по себе.)))

наукой, надо думать, занимаются нелюди

Характер человека узнаёшь лишь тогда, когда он становится твоим начальником.

считаю что да, но что до этого очумевшему от озарения учёному. Сахаров вначале бомбу создал, испытал, и лишь потом спохватился.

Не навреди- я думаю, лозунг должен быть всемирный. А всё, что исходит от науки, так по этому поводу где-то читала, что атомную бомбу кто-то теоретически был придумал намного раньше, на Господь Бог этого не допустил каким-то там случаем, потому-что сознание человека на тот момент был низкое, рано было тогда это запускать в мир. А если позволил сейчас, значит- для чего-то, значит пора. Так, думаю, и другие открытия. Элементарные спички в руках у ребёнка-опасность, а для нас-обыденно