Каким Должен Быть Учебник Истории?

Сама много об этом думаю! В нынешнее время, когда такой перехлёст мнений, не получится учебник именно об истории,
ибо - "А судьи - кто? "

Правдивым- к прошедшему...

он должен быть непредвзятым, т. е. без идеологических акцентов. Так будет ближе к объективности.

Объективным.

Найди в ютубе работы по исторической хронологии Фоменко, Носовского и Хрусталёва. Это совершенно новый подход к вопросам исторической правды, который если будет подтверждён, полностью перевернёт наше представление о прошлом.

для тех кому интересна реальная история нашей земли-никакие учебники ненужны, они лишь искажают историю. А цель ведь одна-диплом. Бумажка. Бумажка и знания-разные вещи.

он должен утверждать концепцию правителей стоящих у кормушки власти.

Хотя бы правдивым, без идиотологии....

Учебник истории возможен только как инструкция по технике общественной безопасности в контексте самой истории как хронологии эмпирических событий происходивших на территории Вашей страны в пределе мира на протяжение не 2013 лет и даже не 3013 а хотябы 30 000 лет. на этой земле всегда жили люди куда не капни везде исторический пласт а на северахи Кольском полуострове в частности. Аркаим это только верхушка айсберга страны городов. Люди изучающие историю должны осознавать что у них очень богатая история которой куда больше чем 2013 лет.

по возможности бамажным и с картинкам... .
Вы о каком именно учебнике спрашиваете? За период обучения их 7 вроде.
Глобально- он должен обучать, методам и средствам изучения исторических событий.

Никаким.... История-набор исторических фактов, а трактовка его зависит от фантазии и воображения изучающего.