Обработка и печать фото

Чем Лайтрум круче других программ? По-моему очень бедное меню для настроек фото, пресеты не в счёт.

Lightroom, IMHO, лучший каталогизатор и неплохой "проявитель" RAW -файлов . И чего вам в бедном меню не хватает? В Camera RAW фотошопа инструментов коррекций столько-же . Скажу больше ,- самый крутой и точный RAW -конвертер в мире Capture ONE! от корпорации Phase One имеет меньше возможностей, хотя по качеству обработки он на голову выше софта от Adobe ...
Aleksandr Spivak
Aleksandr Spivak
86 918
Лучший ответ
Бота Жаксыгалиева Собственно, движок RAW-конвертера в Camera RAW Фотошопа и Лайтруме - один и тот же. Просто в последний он "вшит намертво", а в первом встроен как плагин.
Бедное меню....
Меню в котором есть всё необходимое.
Жаль, что не все могут оценить его.
Артур Ашикарян
Артур Ашикарян
82 444
"Других" - это каких? К этой группе продуктов относятся, например:

Adobe Photoshop Lightroom (US $149)
Capture One Pro (US $299)
DxO Optics Pro (US $299)

Начнём с того, что Лайтрум вдвое дешевле конкурентов... ой, да вы же, может, за софтину ничего не платили? Тогда о чём говорить вообще - с таким подходом и Фотошоп+Бридж за US $1000 можно в ту же кучу свалить!

Я, лично, пользуюсь Corel AfterShot Pro 2 - дело в том, что мне нужно кроссплатформенное решение (Windows / Linux) и это - единственная из программ, обеспечивающая необходимый функционал. Правда, есть ещё бесплатная RAWTherapee, но это - "чистый" обработчик, без функций каталогизации и достаточно сложным интерфейсом.
Ни чуть... не круче фотошопа просто удобнее если большое количество снимков а пресеты если не свои
то не везде они уместны
Извините как это пресеты не в счёт? Пресеты это по сути готовые решения, но любой пресет можно воссоздать самому вручную. Так что как по мне довольно странный вопрос.
массовостью обработки.