Я начинающий фотограф и не могу понять одну вещь. Может я сохраняю не в том профиле.
На разных экранах ПК и телефонов по разному выглядеть фотки, где то больше контрастности, насыщенности, теней, яркости и т.д.
Как это работает?
Обработка и печать фото
В каком цветовом профиле сохранять фотки на постобработке.
Они и будут выглядет по разному на разных экранах, тем более на некалиброванных и любительских.
Поэтому не стоит вообще пытаться сравнивать подобные устройства, а ориентироваться нужно только на профессиональную калиброванную технику, и даже в таком случае разные матрицы будут давать разный цвет, ибо у всех свой цветовой и яркостный охват.
Поэтому не стоит вообще пытаться сравнивать подобные устройства, а ориентироваться нужно только на профессиональную калиброванную технику, и даже в таком случае разные матрицы будут давать разный цвет, ибо у всех свой цветовой и яркостный охват.
на постобработе и результат это таки две большие разницы.
"На", то есть в процессе постобработки, это сохранение промежуточных результатов и оно делается с тем профилем с которым фото было снято (я использую AdobeRGB), а вот ГОТОВЫЙ результат, то есть тот который предназначен для просмотра на разных устройствах в разных системах, разными программами следует сохранять c профилем sRGB
Впрочем полностью это проблему не решит, то что разные устройства показывают по разному, это данность и от ВАм никак не зависит.
"На", то есть в процессе постобработки, это сохранение промежуточных результатов и оно делается с тем профилем с которым фото было снято (я использую AdobeRGB), а вот ГОТОВЫЙ результат, то есть тот который предназначен для просмотра на разных устройствах в разных системах, разными программами следует сохранять c профилем sRGB
Впрочем полностью это проблему не решит, то что разные устройства показывают по разному, это данность и от ВАм никак не зависит.
Во-первых, мониторы (которые включают в себя дисплеи ПК и телефонов), которые Вы используете, должны быть откалиброваны, то есть, производить один и тот же цвет для одних и тех же данных файла, иначе, разумеется, изображение на дисплеях будет отличаться (насколько сильно -- сильно зависит от качества этих самых дисплеев, в случае мониторов офисного класса -- довольно сильно). Калибровка монитора включает в себя в том числе создание одинаковых условий просмотра (вообще-то не просто одинаковых, а вполне определенных, но пусть хотя бы только одинаковых).
Во-вторых, мониторы должны быть отпрофилированы, -- в частности, цвета, закодированные данными в Ваших файлах желательно должны быть физически отображаемыми на мониторе, то есть не выходить за границы его цветового охвата, или хотя бы быть отображены на более-менее одинаковые цвета. Если получается так, что один монитор может (в силу своих физических характеристик) отобразить цвет, содерждащийся в Вашем изображении, а другой -- не может, то разница, как Вы понимаете, неизбежна, если только не привести изображение к меньшему из охватов (это можно сделать разными способами).
Цветовое пространство, в котором закодированы цвета в Вашем файле ("профиль, в котором Вы сохраняете изображение") должно правильно учитываться программой, которая выводит это изображение на экран монитора. Отсюда следует "в-третьих": на всех устройствах должна быть правильно настроена система управления цветом. Если профиль не учитывается на части устройств -- разница неизбежна.
Ну и практический совет -- если нет серьёзных оснований делать по-другому (например, нет значимых деталей в сине-зелёной области, без которых изображение непоправимо портится), то сохраняйте в пространстве sRGB. Это до некоторой степени нивелирует все три проблемы. Во-перых, производители стремятся (с разной степенью успешности) отображать цвета sRGB "из коробки", то есть в какой-то мере дисплей монитора может быть откалиброван на фабрике. Например, в коробке с моим дисплеем лежал сертификат калибровки, где в sRGB были какие-то умопомрачительно-маленькие значения dE (правда, промер устройством гораздо более низкого класса показал, что dE в районе стимулов около 8). Во-вторых, CMS из коробки обычно содержит профиль по умолчанию, предполагающий более-менее достоверную передачу цветов sRGB (существенное исключение из этого правила -- iMac и многие мобильные телефоны). В-третьих, неправильно настроенные CMS обычно интерпретируют цвета, как если бы они были в sRGB. И есть ещё "в-четвёртых", изображения часто публикуются в разных сервисах Интернет, которые для упрощения своей жизни не гнушаются отрезать профили от изображений (например, вКонтакте) или заменяют (с автоматическим преобразованием цветов) профиль на sRGB. Уж если sRGB не избежать, лучше хотя бы конвертировать туда под контролем автора, а не робота.
Во-вторых, мониторы должны быть отпрофилированы, -- в частности, цвета, закодированные данными в Ваших файлах желательно должны быть физически отображаемыми на мониторе, то есть не выходить за границы его цветового охвата, или хотя бы быть отображены на более-менее одинаковые цвета. Если получается так, что один монитор может (в силу своих физических характеристик) отобразить цвет, содерждащийся в Вашем изображении, а другой -- не может, то разница, как Вы понимаете, неизбежна, если только не привести изображение к меньшему из охватов (это можно сделать разными способами).
Цветовое пространство, в котором закодированы цвета в Вашем файле ("профиль, в котором Вы сохраняете изображение") должно правильно учитываться программой, которая выводит это изображение на экран монитора. Отсюда следует "в-третьих": на всех устройствах должна быть правильно настроена система управления цветом. Если профиль не учитывается на части устройств -- разница неизбежна.
Ну и практический совет -- если нет серьёзных оснований делать по-другому (например, нет значимых деталей в сине-зелёной области, без которых изображение непоправимо портится), то сохраняйте в пространстве sRGB. Это до некоторой степени нивелирует все три проблемы. Во-перых, производители стремятся (с разной степенью успешности) отображать цвета sRGB "из коробки", то есть в какой-то мере дисплей монитора может быть откалиброван на фабрике. Например, в коробке с моим дисплеем лежал сертификат калибровки, где в sRGB были какие-то умопомрачительно-маленькие значения dE (правда, промер устройством гораздо более низкого класса показал, что dE в районе стимулов около 8). Во-вторых, CMS из коробки обычно содержит профиль по умолчанию, предполагающий более-менее достоверную передачу цветов sRGB (существенное исключение из этого правила -- iMac и многие мобильные телефоны). В-третьих, неправильно настроенные CMS обычно интерпретируют цвета, как если бы они были в sRGB. И есть ещё "в-четвёртых", изображения часто публикуются в разных сервисах Интернет, которые для упрощения своей жизни не гнушаются отрезать профили от изображений (например, вКонтакте) или заменяют (с автоматическим преобразованием цветов) профиль на sRGB. Уж если sRGB не избежать, лучше хотя бы конвертировать туда под контролем автора, а не робота.
Сергей Ламбин
Спасибо, очень развёрнутый овет/подробная информация.
Профиль один и тот-же. Но экраны разные.
Похожие вопросы
- Смена цветовых профилей
- Почему у разных просмотрщиков фото используются разные цветовые профили?
- Цветовой профиль Canon (srgb, adobe rgb)
- Как откалибровать цветовой профиль?
- цветовой профиль или качество монитора?
- Как настроить цветовой профиль?
- На принтер Epson P 50 подобрал цветовой профиль для бумаги глянец 230. Один минус - темновато.
- можно ли как то настроить цветовой профиль
- Цветовой профиль фотоаппарата, монитора и печатной лаборатории
- да е мое -я тупая -да как мне настроить цветовые профили в фотошопе? покажите же вы все подробно и с картинками
https://www.fotosklad.ru/expert/articles/kak-otkalibrovat-monitor-i-kakoj-kalibrator-dla-etogo-vybrat/