К чему может привести привычка не отвечать на оскорбления?

Да не всегда нужно вступать в некие полемики, тем более что нет никакой гарантии что ты сам прав, к тому же нужно учитывать что человек убежденный в чем то с большой долей вероятности перейдет к оскорблениям если ему перечить в его убеждениях, не все могут трезво вести дискуссию и обращать внимание на доводы оппонента, аргументируя свои убеждения не слепой верой а конкретными фактами, да и не факт что факт это факт к сожалению ..))

к полному равнодушию к злыдням))) вообще стараюсь не обращать на них внимание)) доброго)))

сохранению нервов

Тот кто молчит копит негатив в себе. Поищите в гугле абсолютно контролирующего себя агрессора. Такой человек может выписывать счета с процентом за культурное обслуживание обслуживание и обьявлять клиенту дальнейшую судьбу с украинским вариантом развития событий.

К гармонии в душе

К тому, что оскорблять перестанут... Какой смысл в этом, если нет ответной реакции.

От ситуации зависит.

Идете вы, скажем, по улице; представьте себе: справа, значит, полянка, слева забор деревянный, снизу травка, сверху солнышко. Мир в душе и гармония. А тут, понимаете ли, за забором шавка лает. Это я так понимаю - по-собачьи матом кроет. Вот скажем, Андрей Балакин непременно бы через забор полез, наказывать собачку - чтоб не загнобила. А Александр Федоров выяснил бы паспортные данные хозяина собачки, что за забором, и обязательно бы в суд подал - честь отстаивать. Ну а вы, я думаю, дальше себе пойдете... и правильно.

Но, конечно, бывают ситуации, когда надо и ответить. Бывают. Если вместо собачки, скажем, волк, бежать некуда, а в руке ружье.

Оскорбления, как пули убивающие сердечных змей. Больно, но целительно. Другие становятся на их защиту

Станешь футбольным мячиком, начнут все пинать

А к чему приводит любая привычка?)))

Не отвечать на оскорбления - прекрасная тактика, когда она применяется сознательно. Но привыкание приводит к тому, что ты просто не можешь ответить. А если и отвечаешь, то настолько неадекватно, что лучше бы не отвечал....

я тоже не знаю, что лучше. первые - живут дольше и тише, другие же - живут с уважением к себе окружающих, то есть - в безопасности, без страха, свободно

что из этого лучше и подходит именно ему - каждый решает сам

знаю лишь, что трУсов хватает среди обоих полов

Одна привычка не делает погоды, как один атом углерода не делает алмаз.

Не отвечая на оскорбления, тем самым разрешаешь человеку оскорбить повторно. Можно, и даже нужно давать отпор оскорблениям. И совсем не обязательно хамить и оскорблять в ответ. Но, дать понять, что ты-человек и оскорблять тебя никто не имеет никакого права.

сразу вопрос: а как я дошла -то до жизни такой?)
День добрый!

загнобят, отвечать надо всегда!
Это еще со школы начинается, кто не отвечает становися опущенцем

К участию в многочисленных тупых срачах, например.

к тому, что можно стать "чучелом"...на которое все гадят... ответ должен быть адекватным...

В прежние века за оскорбление вызывали на дуэль. Как известно, дуэли давно отменены, но никто не отменял право на защиту чести и достоинства. Одни отстаивают это право в суде, другие ограничиваются едким, издевательским словесным ответом, третьи молча дают в морду. Но не реагировать на оскорбление, я думаю. нельзя. А привычка покорно сносить оскорбления унижает человека.

Ни какие не правы .

К развитию стоицизма.

Если преступник.. в самом начале своей карьеры... только пугает оружием, то оставаясь без наказания.... постепенно переступает грань и начинает убивать...
Тоже самое и в вашем вопросе.... много раз замечал, проявляя здравомыслие, мудрость и все прочие изюминки... больше на шею садятся, нежели, когда мгновенно затыкаешь, ведь не все понимают значения слов, а понимающий не станет никого оскорблять.. Любому действию необходим адекватный ответ.

к привычке не нервничать из-за идиотов