Психология
В чем сходство и различие Обломова и Мармеладова? Вопрос психологический...
У обоих были порывы изменить свою жизнь, окончившиеся ничем. У обоих нет внутреннего стержня для того, чтобы Жить. Обломов больше направлен на созерцание себя, а Мармеладов "наблюдает" картину бедствия всего своего семейства, всё понимает, но ничего не делает, тянет на дно семью вместе с собой. А Обломов не хочет "ворошить прошлое", не упорствует в затягивании других людей на дно.
Аленка
Я полностью согласен с отсутствием у обоих внутреннего стержня. Что же до различий, то я бы добавил то, что Мармеладов взял на себя ответственность за других людей, но не справился с ней, а Обломов ответственность брать на себя не стал, поняв, что не сможет ей соответствовать. В итоге Обломов погубил только себя, а Мармеладов еще и других! В результате, лично у меня, Обломов вызывает жалость, а Мармеладов - презрение...
Обломов был добрым.) А того парня подзабыл).
Сходство в их небрежности по отношению к внешнему, в их мечущейся душе, слабой приспособленности к самостоятельной жизни, безвекторности и доброте
Различия - у Обломова сильное представление о покое уюте и привязанность к дому, у Мармеладова по моему, нет четкого представления о семье и доме
Различия - у Обломова сильное представление о покое уюте и привязанность к дому, у Мармеладова по моему, нет четкого представления о семье и доме
Об этих персонажах можно говорить очень много и долго, попытаюсь схематично.
Различия:
Обломову многое было дано с самого рождения, достаток, обслуживающий персонал, психологически комфортная обстановка, в то же самое время, он был ограблен своими близкими, они "украли" у него возможность что-то делать, решать.
Далее, Обломов, невзирая на свой, диванный образ жизни, продолжал получать "плюшки" в виде друга Штольца, Ольги, "беседы" с Захаром "о других" и т.д., не воспользовался ничем, даже то, что имение приходит в запустение не смогло поднять его с дивана.
Да, конечно, если не обращать на все это внимание, то можно сделать вывод в пользу Обломова, но нет... я с этим не согласна.
Мармеладов, конечно, ниже низкого.
Женился, якобы из чувства жалости... для того, чтобы потом на каждом углу хвастать, что его жена из образованной, хорошей семьи, в отличие от него.
Обломов побоялся взять на себя ответственность, а Мармеладов не побоялся, потому что безответственные тоже берут на себя ответственность.
Взял ответственность за бедную вдову с 3 детьми, но позволил Соне.... гад ползучий, вот кто он.
Мармеладову тоже "плюшки" были дадены, в виде работодателей добрых и что?
Принес деньги, а наутро украл их и пропил...
Об этом можно говорить бесконечно...
Конечно, Обломов "симпатичнее" на фоне Мармеладова, но, учитывая стартовые возможности того и другого... Обломов хуже...
А теперь почитаю ответы других пользователей, интересно какой ответ вы посчитали лучшим)
Различия:
Обломову многое было дано с самого рождения, достаток, обслуживающий персонал, психологически комфортная обстановка, в то же самое время, он был ограблен своими близкими, они "украли" у него возможность что-то делать, решать.
Далее, Обломов, невзирая на свой, диванный образ жизни, продолжал получать "плюшки" в виде друга Штольца, Ольги, "беседы" с Захаром "о других" и т.д., не воспользовался ничем, даже то, что имение приходит в запустение не смогло поднять его с дивана.
Да, конечно, если не обращать на все это внимание, то можно сделать вывод в пользу Обломова, но нет... я с этим не согласна.
Мармеладов, конечно, ниже низкого.
Женился, якобы из чувства жалости... для того, чтобы потом на каждом углу хвастать, что его жена из образованной, хорошей семьи, в отличие от него.
Обломов побоялся взять на себя ответственность, а Мармеладов не побоялся, потому что безответственные тоже берут на себя ответственность.
Взял ответственность за бедную вдову с 3 детьми, но позволил Соне.... гад ползучий, вот кто он.
Мармеладову тоже "плюшки" были дадены, в виде работодателей добрых и что?
Принес деньги, а наутро украл их и пропил...
Об этом можно говорить бесконечно...
Конечно, Обломов "симпатичнее" на фоне Мармеладова, но, учитывая стартовые возможности того и другого... Обломов хуже...
А теперь почитаю ответы других пользователей, интересно какой ответ вы посчитали лучшим)
Алсу Ахметзянова
Только сейчас заметила, что вы попросили меня ответить на вопрос 4-летней давности...)))) просто прошла по вашей ссылке и вот...)
ну это тема не устареет никогда, так что, все ОК)
ну это тема не устареет никогда, так что, все ОК)
Аленка
По мне так хуже Мармеладов... поскольку Обломов своими действиями, точнее отсутствием оных, создавал проблемы лишь себе лично, а Мармеладов другим... и не просто другим, а тем за кого взял личную ответственность! Мне будет интересно если Вы ответите и на другие мои вопросы, что покажутся достаточно привлекательными для сего действа...)) Хорошего дня!)
У Мармеладова была семья и дети, он руководствовался чувством долга.
У Обломова иллюзии и несостоятельность обрести семью.
Что сближает пока не определила.
У Обломова иллюзии и несостоятельность обрести семью.
Что сближает пока не определила.
Аленка
Вот как раз с чувством долга у Мармеладова и были проблемы...
Похожие вопросы
- Причина психологического сходства между русскими и арабами, но резкое психологическое различие между русскими и евреями?
- Цена и ценность, сходство и различие...?
- Гордость и стыд...Больше сходства или различия? В поединке что победит скорее,на Ваш взгляд?
- Осень в душе, осень за окном, в чём сходство и различие ?
- Миропонимание и самоощущение... женское и мужское... В чем сходство и различие его?
- Я назову слова, а вы найдёте сходства и различия.
- Про свой портрет. Плюс вопрос. Психологический. ++
- вопрос про политиков и не про то бла-бла кто прав кто виноват и кто ворует, вопрос психологический! вн:
- вопрос психологический и не такой простой как кажеся!... Почему актёр Гуськов мне кажется мерзким человеком в жизни?...)
- У меня к вам вопрос. Психологический (+)